Legislator Case Law & Legislation
9ba55c74-e5e0-41cc-b265-20f2114ed388 AI generated

9ba55c74-e5e0-41cc-b265-20f2114ed388 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9ba55c74-e5e0-41cc-b265-20f2114ed388
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                                    Civilinė byla Nr.L2-1632-570/2012(Proceso Nr. 2-28-3-01119-2012-2)                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                   117.2.; 125.11.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas teismo įsakymo panaikinimo klausimÄ ,              nustatė:             Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 29 d. priėmė teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB “Bitė Lietuva” pareiÅ¡kimÄ dėl 1148,25 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ir 10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

Legislator headnote

AI generated

9ba55c74-e5e0-41cc-b265-20f2114ed388 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å i nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Sutinkamai su LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d., kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtu, grÄ Å¾intinas sumokėtas 10 Lt žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 4,65 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ kreditoriaus valstybei nepriteistinos.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance acknowledgment of debt need for special education missing case documents loan for consumption
AI generated
b031527b-b37e-45e6-a85e-4e8eb27bb491
                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priėmusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                            n u s t a t ė: 2015 m. spalio 20 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ skolininkės R.
4463f7cc-d219-46d1-8e31-e3ccc7cda691
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės R.
2f369f16-1991-47a2-b5ca-b6a1f10139e3
IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 744,72 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
5f0c75cd-7eaf-4ff9-ac75-13d2ad972702
(O. B.), n u s t a t ė : 2013-12-19 teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 1279,09 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas kreditorei. O. B. pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopijÄ apie tai, kad įmokėjo 1279,09 Lt į UAB „Bitė Lietuva“ sÄ skaitÄ . Kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ informavo, kad skolininkas padengė skolÄ , tačiau liko neapmokėtos 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.Kadangi skolininkas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė dalį pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-19 įsakymÄ priteistų reikalavimų, t.y. sumokėjo 1279,09 Lt skolÄ , 2013-12-19 priimtas teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla dalyje dėl 1279,09 Lt skolos priteisimo nutrauktina (CPK 439 straipsnio 7 dalis).
83822316-d96d-41d6-8648-e3144e37db52
IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2011-01-27 sudarė VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr.GSCD/6278/2011 pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų 2011-04-12 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2011-04-19 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                    Civilinė byla Nr.L2-1632-570/2012(Proceso Nr. 2-28-3-01119-2012-2)                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                   117.2.; 125.11.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas teismo įsakymo panaikinimo klausimÄ ,              nustatė:             Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 29 d. priėmė teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB “Bitė Lietuva” pareiÅ¡kimÄ dėl 1148,25 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ir 10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

B..             Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo, pareiÅ¡kimo bei jo priedų kopijos nebuvo įteikti skolininkei ar jos Å¡eimos nariams, kreditoriui 2012-04-03 priimta nutartimi buvo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. skolininkės gyvenamajai ar darbo vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais bÅ«dais (asmeniÅ¡kai, per antstolius) (LR CPK 431 str. 3 d., 115 str.2 d.). Teismo nutartis kreditoriui įteikta 2012-04-05.Kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ /neįteikimÄ skolininkei, todėl laikytina kad skolininkės buvimo ir darbo vieta tapo nežinoma, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).

Å i nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Sutinkamai su LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d., kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtu, grÄ Å¾intinas sumokėtas 10 Lt žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 4,65 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ kreditoriaus valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasis LR CPK 431 str. 3 d., 87 str. 1 d. 3 p., 5 d., teismasnutaria:        Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-03-29 įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB “Bitė Lietuva” pareiÅ¡kimÄ dėl 1148,25 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ir 10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. B., priimtÄ civilinėje byloje Nr.L2-1632-570/2012. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, 10 Lt (deÅ¡imt litų) žyminį mokestį sumokėtÄ 2012 m. kovo 22 d. mokėjimo nurodymo Nr. 517099r.      Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriui.Nutartis dalyje, dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rūta Neveckienė