9ba4eefc-4fe3-41db-898a-59f0d3b8783b · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-756-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00404-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 45.4.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., jo atstovui advokatui Jaroslav Los, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė:

R. B. 2013-01-08 apie 21.40 val., kelyje Vilijampolė–Žiemiai, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis 1,677 promilių girtumo laipsnis), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. savo kaltę pripažino, pažeidimo neginčija, tačiau nurodė, kad tÄ dienÄ jam pasidarė negerai su sveikata, todėl norėjo važiuoti pas tėvus. Vėliau kreipėsi į savo daktarę, kadangi turi problemų su kasa.

Taip pat nurodė, kad vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , o ten, kur jis gyvena, autobusas važiuoja tik du kartus per dienÄ . PraÅ¡o teismo skirti didesnę baudÄ ir neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi tuomet jis liks be firmos automobilio ir be darbo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Jaroslav Los paaiÅ¡kino, kad R. B. bÅ«damas namuose iÅ¡gėrė, nesiruošė niekur važiuoti, tačiau jam pasidarė bloga, o greitoji medicinos pagalba neranda to vienkiemio adreso kur jis gyvena.

Kitų asmenų, galinčių jį pristatyti į ligoninę, nėra. Jis pasielgė netinkamai, tÄ pripažįsta, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jam pasidarė blogai su sveikata, charakterizuojamas teigiamai, praÅ¡o taikyti ATPK 301 str. ir vairuotojo pažymėjimÄ atimti vieneriems metams.Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), asmens blaivumo testu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. taikymo Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnyje nustatyta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007 ir kt.).

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Neigiamos pasekmės yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Tai, kad R. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra asmens atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Tačiau Å¡i aplinkybė vertinama parenkant administracinę nuobaudÄ ir nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. R. B. taip pat nurodo, kad tÄ dienÄ jam pasidarė negerai su sveikata, todėl norėjo važiuoti pas tėvus, vėliau kreipėsi į savo daktarę, kadangi turi problemų su kasa, tačiau jis teismui nepateikė jokių įrodymų, kad jo sveikatai ar gyvybei grėsė realus pavojus. Vien tik pati aplinkybė, kad jis pasijuto blogai, pati savaime negali bÅ«ti laikoma iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ ir taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad R. B. neturi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam nustatytas girtumo laipsnis nedaug virÅ¡ija girtumo laipsnį, kuris laikomas lengvu, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti paskiriant minimaliÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti jį 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Aurelijus Rauckis