9ba0f498-adc8-4f87-b8ed-e5a0a528b1d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1066-289/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00839-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                           2013 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant V. G.,

išnagrinėjęs V. G. (V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 4 kartus bausto administracine

tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. G. 2013 m. gegužės 18 d. 18.05 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, su žoliapjove kabinėjosi prie aplinkinių žmonių, gÄ sdino vaikus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint aplinkiniams ir policijos pareigÅ«nams, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. G. į posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad V. G. vieÅ¡oje vietoje, buvo agresyvus, kabinėjosi prie aplinkinių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, gÄ sdino žmones su žoliapjove.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str.

1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-06-21 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-04-04 pagal ATPK 178 str.

2 d., 2013-05-02 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK

32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į V. G. asmenybę, kad jis 4 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų tris kartus už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, paskirtų baudų jis nemoka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta areÅ¡to nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., Â

n u t a r ė:

V. G. (V. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Â

           Vaclavas Karšulis