Legislator Case Law & Legislation
9b9feaac-2978-42e5-bd16-daefcf85f155 AI generated

9b9feaac-2978-42e5-bd16-daefcf85f155 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 9b9feaac-2978-42e5-bd16-daefcf85f155
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2018-12-20 teismo įsakymas Nr. eL2-7503-844/2018, dėl 1492,31 Eur skolos su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui SÄ® „Visagino energija“. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2019-01-10 turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-168-987, areÅ¡tuotas skolininkui J. K., priklausantis turtas, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2019-01-10 skolininkui J.

Legislator headnote

AI generated

9b9feaac-2978-42e5-bd16-daefcf85f155 · Utenos apylinkės teismas: bauda arba areÅ¡tu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-1366-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00077-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. K. dėl skolininko J. K. nubaudimo. Teismas nustatė: Antstolis S. O. GraÅ¡ys pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas, t. y.:

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2018-12-20 teismo įsakymas Nr. eL2-7503-844/2018, dėl 1492,31 Eur skolos su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui SÄ® „Visagino energija“. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2019-01-10 turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-168-987, areÅ¡tuotas skolininkui J. K., priklausantis turtas, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2019-01-10 skolininkui J.

K., iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-19-168-1017 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui S. O. GraÅ¡iui pateikti areÅ¡tuoto turto, t. y. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečiÄ areÅ¡tuoto automobilio buvimo vietÄ , nurodyti galimybes automobilį apžiÅ«rėti antstoliui. Skolininkas J. K., antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilio dokumentų ir duomenų apie konkrečiÄ areÅ¡tuoto automobilio buvimÄ vietÄ nepateikė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti skolininkÄ J.

K. bauda arba areÅ¡tu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys). Skolininkas J. K., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. duomenų apie areÅ¡tuotÄ automobilį ir konkrečiÄ Å¡io turto buvimo vietÄ per nustatytÄ laikÄ nepateikė, kas matyti iÅ¡ reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo praneÅ¡imo.

Å iais veiksmais (neveikimu) J. K. trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Kaip jau buvo nurodyta, J. K. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiÅ¡kai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali bÅ«ti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad J. K. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymÄ baustas nebuvo, J. K. už reikalavimo nevykdymÄ skirtina 50 Eur dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, nutaria:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . BaudÄ mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitÄ pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas