9b9f469b-cddc-4bf0-bf4e-2d53913323af · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-280-215/2013Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00463-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.19.3.;2.10.1.; 2.10.1.4.                                                               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Ž.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi TelÅ¡ių r., lietuvė, LR pilietė, iÅ¡tekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbė, gyvenanti Mažeikiai, , deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista, administracine tvarka nebausta,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė: D. R. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams (policijos pareigÅ«nams): 2013-05-09 apie 09.50 val.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patalpose, 323 kabinete, adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 36, siekdama išvengti administracinės atsakomybės pasiūlė 200 litų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui R. K., kad jai nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, ir 2013-05-09 11:30 val. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patalpose, 323 kabinete, adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 36 padėjo ant stalo 210 litų, siekdama valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, kad nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta D.

R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad namuose turėjo naminės degtinės vienÄ litrÄ , iÅ¡ kurios norėjo pasidaryti vaistų antpilÄ . 2013-05-09 iÅ¡ ryto atvyko policijos pareigÅ«nas, kuris pasakė, kad yra gautas skundas, kad ji prekiauja namine degtine. Ji pasakė, kad namine degtine neprekiauja, padavė turėtÄ naminę degtinę, t.y., vienÄ litrÄ , iÅ¡ kurios norėjo pasidaryti vaistų antpilÄ . Kartu su policijos pareigÅ«nų iÅ¡vyko į policijÄ , kur jai turėjo suraÅ¡yti protokolÄ už naminės degtinės laikymÄ , pareigÅ«nas nusivedė jÄ Ä¯ kabinetÄ .

Nenorėdama, kad jai bÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas, prašė, policijos pareigÅ«no susitarti, atsilyginti, pasiÅ«lė 200 litų. Policijos pareigÅ«nas pasakė jai, kad tai jau yra kyÅ¡io davimas. Jos policijos pareigÅ«nas neprašė pinigų, jis tik jÄ perspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ yra baudžiamoji atsakomybė, bet ji vis tiek norėjo su juo susitarti, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas. Ji pasakė policijos pareigÅ«nui, kad iÅ¡eina ir atneÅ¡ apie 12.00 val. 200 litų. Taip ir padarė parėjo namo pasiėmė 200 litų ir grįžo atgal pas tÄ patį policijos pareigÅ«nÄ , pas kurį ir buvo, jo pavardės neprisimena ir ant stalo padėjo 210 litų, žadėjo padėti tik 200 litų, bet kai traukė iÅ¡ savo rankinės 200 litų, ten buvo ir 10 litų, kuriuos taip pat nepastebėdama iÅ¡traukė, iÅ¡trauktus pinigus padėjo ant stalo.

Dėl to, kad norėjo papirkti policijos pareigÅ«nÄ , kad jai nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas dėl naminės degtinės laikymo, ji labai gailisi (63 b.l.).Kaltinimas D. R. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., kitais byloje esančiais įrodymais.L. R. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-09 apie 09.00 val. nuvyko adresu Mažeikiai, Ventos g. 9-32, pas D. R., patikrinti gautÄ informacijÄ dėl naminės degtinės laikymo. Atvykus D. R. pateikė apie 1,03 litro skysčio turinčio kvapÄ bÅ«dingÄ naminei degtinei.

Su D. R. atvyko į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , nuėjo į jo kabinetÄ , kurio Nr. 323, kur D. R., pradėjo praÅ¡yti, kad jai nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl naminės degtinės laikymo, už tai siÅ«lė 200 litų. R. K. perspėjo D. R., kad pinigų davimas, siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, yra kyÅ¡io davimas, dėl ko kyla baudžiamoji atsakomybė, bet ji vis tiek prašė susitarti, sakė, kad niekas nesužinos.

D. R. pasakė, kad eina namo ir apie 12.00 val. ji jam į kabinetÄ atneÅ¡ 200 litų. D. R. išėjus, apie tai, kad jam siÅ«lė 200 litų kyšį už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, informavo tiesioginį virÅ¡ininkÄ M. J., surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , dėl papirkimo. 11.30 val. pas jį atėjo D. R., kuri vėl sakė, kad susitartų ir, kad atsinešė pinigus. R. K. dar kartÄ jÄ perspėjo, kad dėl pareigÅ«no papirkimo kyla baudžiamoji atsakomybė, bet ji vis tiek į tai dėmesio nekreipė ir iÅ¡ savo rankinės iÅ¡traukusi 210 litų padėjo jam ant stalo (10,11 b.l.).IÅ¡ byloje esančio 2013-05-09 įvykio registracijos informacijos matyti, kad 10.48 val. registruotas kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo R.

K. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2013-05-09 apie 9.30 val. bute pas D. R. rasta ir iÅ¡imta apie 1,3 litro skysčio turinčio kvapÄ bÅ«dingÄ naminei degtinei. Apklausiant D. R. ji pasiÅ«lė 200 Lt kyšį, už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (3-4 b.l.).IÅ¡ byloje esančio 2013-05-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patalpose, 323 kabinete, ant stalo Å¡alia kompiuterio klaviatÅ«ros yra padėti pinigai, 200 Lt kupiÅ«ra Nr. AC 2654232 ir 10 Lt kupiÅ«ra Nr. AC 1297085 (5-7 b.l.), kurie perduoti saugoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijai iki procesinio sprendimo priėmimo (8-9 b.l.).Kaltinamosios D.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų pagrindžiančių kaltinimÄ D. R. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai D.

R. gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos baudos dydžiui, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis.Teismas, įvertinęs bylos duomenis, esant (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodytiems pagrindams nustatė, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Atsižvelgiant į LR BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, D. R. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, įraÅ¡yta į psichikos sveikatos centro įskaitÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , D.

R. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei įstatyme numatytos bausmės vidurkį – 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 650 litų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda (LR BK 47 str.). Baudos dydis nustatytinas pagal nusikalstamos veikos padarymo metu buvusį MGL dydį – 130 Lt.Kaltinamoji D.

R. prašė leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, todėl kaltinamosios praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi D. R. nustatytinas 5 (penkių) mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktai (pinigai) – 210,00 litų (dvi kupiÅ«ros), perduoti saugojimui TelÅ¡ių apskrities VPK buhalterijai (8-9 b.l.), konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 650 litų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), baudÄ .Ä®pareigoti D. R. 650 litų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) paskirtÄ baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui banko kvitÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Daiktus (pinigus) – 210,00 litų (dvi kupiÅ«ros), perduotus saugojimui TelÅ¡ių apskrities VPK buhalterijai, konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                               Kęstutis Stulginskas