9b9da1c2-e9bb-415f-b933-a8798b02932a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1173-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00902-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.4.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 14 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjos R. J. atstovui adv. V. M., nedalyvaujant pareiškėjai R.

J., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :                           PareiÅ¡kėja R.

J. 2015-06-25 pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po tetos A. K. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ .                           PareiÅ¡kėja R. J. 2015-06-25 pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. K.. Po A. K. mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – 17300/34600 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Mirus A. K., jos (t.y. pareiÅ¡kėjos R. J.) tėvas A. S., kuris buvo mirusios A. K. sesers D. S. sÅ«nus ir kartu – mirusiosios penktos eilės įstatyminis įpėdinis, visiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį turtÄ â€“ A. K. priklausančiÄ Å¾emės sklypo dalį, t.y. jis žemę dirbo, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi, kaip sava, vėliau jÄ iÅ¡nuomojo Å«kininkui S. P.. Tačiau A. S. tinkamai ir savalaikiai nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų, nes į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, manydamas, kad jokių kitų paveldėjimo procedÅ«rų nėra reikalinga atlikti.

Jos tėvas A. S. mirė (duomenys neskelbtini). VisÄ A. S. turtÄ , po jo mirties paveldėjo ji, nes tėvo sutuoktinė (jos motina) V. S. atsisakė priimti palikimÄ . Kadangi dėl to, jog A. S. tinkamai ir savalaikiai nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų, ji Å¡iuo metu negali savo vardu įregistruoti po A. K. mirties likusio ir tėvo paveldėto turto. Atsižvelgiant į tai, R. J. teismo tvarka prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po tetos A.

K. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ .                          R. J. atstovas adv. V. M. teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė pareiÅ¡kėjos 2015-06-25 pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes ir prašė jos pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.                          Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2015-07-13 pateiktame atsiliepime į R. J. pareiÅ¡kimÄ , Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraus, pareiÅ¡kėjai įrodžius aplinkybes, kuriomis ji grindžia savo praÅ¡ymÄ . Taip pat, suinteresuotas asmuo prašė civ. bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.                          Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2015-07-28 pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ , Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos nurodė, jog pareiÅ¡kėjai pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad po tetos A. K. mirties, jos tėvas A. S., aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiajai priklausantį turtÄ , neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. Taip pat, suinteresuotas asmuo prašė civ. bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.

             PareiÅ¡kimas tenkintinas.                           PareiÅ¡kėja R. J. 2015-06-25 pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po tetos A. K. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ . Nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas turi bÅ«ti nustatytas paveldėjimo procedÅ«rų įgyvendinimui.

             Prienų rajono BalbieriÅ¡kio seniÅ«nijos 2006-07-12 Mirties įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu yra iÅ¡duotas mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Prienų rajono II-ojo notarų biuro notarės R. D. 2015-07-23 liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusios A. K. palikimÄ , nėra pradėta.              Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos pateikta pažyma Nr. VA-1818 apie asmens duomenis liudija, kad:

A. K. gimė - (duomenys neskelbtini), o mirė - (duomenys neskelbtini); A. K. mirė bÅ«dama naÅ¡le; jos sutuoktinis J. K. mirė - (duomenys neskelbtini); A. K. vaikų nebuvo susilaukusi; jos tėvas - T. S., o motina - M. S.. IÅ¡ gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. K. tėvai - T. S. ir M. S., turėjo dar vienÄ dukrÄ â€“ D. S.. Santuokos akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) liudija, kad D. S. susituokė su V. S.. Jie (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus A. S.. Gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiÅ¡kėja R.

J. yra A. S. dukra.              Kad A. K. ir D. S. buvo seserys, o jų tėvas buvo T. S., liudija ir 2005-03-24 Kauno apskrities sprendimas Nr. 69/17156, kuriuo bÅ«tent A. K. ir D. S., lygiomis dalimis, buvo atkurtos nuosavybės teisės į jų tėvo T. S. iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).              Visi anksčiau aptarti giminystės santykius liudijantys dokumentai patvirtina, kad A. S. yra A. K. sÅ«nėnas, t.y. jos sesers D.

S. sÅ«nus. Atsižvelgiant į tai, A. S. laikytinas A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), penktos eilės įstatyminiu įpėdiniu (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 5 p.). A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties visÄ turtÄ paveldėjo dukra (pareiÅ¡kėja) R. J., 2014-06-20 iÅ¡duoto paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pagrindu.              VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as liudija, jog A.

K. yra atkurtos nuosavybės teisės į 17300/34600 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir ji nuo 2005-04-12 registruota kaip nurodyto žemės sklypo dalies naudotoja. PareiÅ¡kėja R. J. faktÄ , kad jos tėvas A. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po tetos A. K. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ , įrodinėjo civ. byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, taip pat liudytojo - S. P. parodymais.PareiÅ¡kėja R.

J. 2015-06-25 pateiktame pareiÅ¡kime aiÅ¡kiai nurodė, kad visÄ turtÄ po savo tetos A. K. mirties priėmė bÅ«tent jos tėvas A. S., pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti likusį jos turtÄ , t.y. jis toliau rÅ«pinosi žeme, jÄ prižiÅ«rėjo, iÅ¡nuomojo žemės sklypÄ Å«kininkui S. P..Pažymėtina, jog įrodymai civ. byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių Å¡alių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, arba kad jų nėra (Lietuvos Respublikos CPK 177 str. 1 d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 177 str. 2 d., viena iÅ¡ įrodymų rÅ«Å¡ių yra liudytojų parodymai. Atsižvelgiant į tai, teisės aktai nedraudžia tam tikras faktines aplinkybes įrodinėti remiantis vien liudytojų parodymais.              Liudytojas S. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad mirusiÄ A. K. pažinojo nuo vaikystės, jie buvo kaimynai. Žino, kad pirmiausia mirė jos vyras J. K.. Po jo mirties, A. K. gyveno viena, vaikų ji neturėjo. A. K. jam buvo leidusi naudotis apie 2 ha žemės sklypu, kuris yra (duomenys neskelbtini).

A. K. mirė gal prieÅ¡ 10 metų. Po jos mirties, dėl naudojimosi jai priklausiusia 2 ha žeme, toliau jis susitarė su A. S.. Dėl naudojimosi žeme su A. S. jis kalbėjo kelis kartus. BÅ«tent jį laikė mirusiajai A. K. priklausančios žemės savininku. Numirus pastarajam, ta žeme rÅ«pinasi jo dukra R. J..              Atkreiptinas dėmesys, kad įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo iÅ¡vados dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo turi bÅ«ti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje” 3 p.).

Be to, civilinėse bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikÅ¡mę nustatymo, įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiÅ¡kėjas turėtų tiesioginių praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtinančių įrodymų, tai jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismÄ (Lietuvos Respublikos CPK 445 str.). Todėl bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, faktų buvimo Å¡imtaprocentinio įrodymo pasiekti iÅ¡ principo neįmanoma.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 176 str. 1 d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.                           Atsižvelgiant į tai, įvertinus pareiÅ¡kėjos R. J. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, jos kartu su 2015-06-25 pareiÅ¡kimu pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus, neÅ¡aliÅ¡ko ir nagrinėjamos civ. bylos baigtimi visiÅ¡kai nesuinteresuoto liudytojo (S. P.) teismo posėdžio metu duotus parodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

J. reikalavimas yra pagrįstas ir visiÅ¡kai įrodytas. Todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo tetos A. K. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 5.50 str., 5.51 str.; Lietuvos Respublikos CPK 448 str.).                           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės procedÅ«rų gyvendinimui (Lietuvos Respublikos CPK 448 str. 1 d.).

                          Patenkinus pareiÅ¡kėjos R. J. pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ jos priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos - 5,80 EUR, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., 270 str., 293 str. 4 p., 448 str., n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kėjos R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

                          Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po tetos A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį jos turtÄ .             Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės procedÅ«rų įgyvendinimui.                           Priteisti valstybei, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 5,80 EUR (penki EUR, 80 ct.) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).              Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                            Tomas Ridikas