9b9d30d0-e57a-4231-ad97-0e9370f0d82e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr.A2.2.-658-714/2016; proceso Nr. 4-19-3-00647-2016-3;                            procesinio dokumento kategorija 2.3.1.. (S)                        JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      NUTARIMAS                         2016 m. lapkričio 3 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant J.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė:2016 09 28 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-73091749-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.. dėl to, kad 2016 09 28 apie 9 val. 47 min. parduotuvėje Maxima, Jurbarkas, Dariaus ir Girėno g. 66, J.

Č. pavogė 0,5 l talpos degtinės butelį „Tri Kapli“, kurio bendra vertė 4,49 Eur.Teismui pateikta medžiaga: Maxima X tinklo parduotuvės direktorės E. N. pareiÅ¡kimas (b.l. 9), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l. 10), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l. 11), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b.l. 6-8).Teismo posėdyje J. Č. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad pasielgė neapgalvotai, paaiÅ¡kino, kad yra neįgalus, Å¡iuo metu tvarkosi dokumentus.             J.

Č. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 2016 09 28 apie 9.val. 47 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 66, Jurbarke, pavogė degtinės butelį, kurio bendra vertė 4,49 Eur, pavogtų prekių suma neviršija 3 MGL dydžių sumos, todėl turto pagrobimas laikomas smulkiuoju.             Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad J. Č. kaltę pripažįsta, gailisi, be to jam nustatytas 40 darbingumo lygis (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d., 1p., 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Jam buvo apskaičiuota ir mokama netekto darbingumo pensija 243,01 Eur.          Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, kad J. Č. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33str. 2d.), darytina iÅ¡vada, kad, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., teismas n u t a r i a: pripažinti J.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ Â 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, ROIK 16061945115.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

            Teisėja                                                                                                     Jūratė Lukšienė