Legislator Case Law & Legislation
9b9cce1c-6a67-424c-b9f7-c8d892c95cf2 AI generated

9b9cce1c-6a67-424c-b9f7-c8d892c95cf2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9b9cce1c-6a67-424c-b9f7-c8d892c95cf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4802-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04117-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-04-20, apie 20.05 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) R.

Legislator headnote

AI generated

9b9cce1c-6a67-424c-b9f7-c8d892c95cf2 · Kauno apylinkės teismas: prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 187 str. 1, 2 d. pažeidimo faktas ir R. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), R. P. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis buvo iÅ¡gėręs, susinervino, kad norima iÅ¡vežti automobilį, todėl keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitraukti, gestikuliuodamas rankomis netyčia pastÅ«mė pareigÅ«nÄ . Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 286 str. 1 d. (b. l. 5-6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4802-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04117-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-04-20, apie 20.05 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) R.

P., bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nams fiksuojant administracinės teisės pažeidimÄ ir atvykus autovežiui, jis, kaip automobilio savininkas ir keleivis neleido automobilio transportuoti, stovėjo įsirėmęs į variklio dangtį. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus pasitraukti, įžeidinėjo juos, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų pasitraukti ir netrukdyti iÅ¡vežti automobilio, gestikuliavo rankomis, ranka pastÅ«mė pareigÅ«nÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 187 str. 1, 2 d. pažeidimo faktas ir R. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), R. P. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis buvo iÅ¡gėręs, susinervino, kad norima iÅ¡vežti automobilį, todėl keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitraukti, gestikuliuodamas rankomis netyčia pastÅ«mė pareigÅ«nÄ . Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 286 str. 1 d. (b. l. 5-6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., ir skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).