9b9bf106-1ff6-437f-8a25-2e5ea061322b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2311-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01443-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 2.1.9.10;(S). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 00.50 val., Kauno rajone, Domeikavoje, Neries g. prie namo Nr. 16, policijos pareigÅ«nams bendraujant su A. K., Å¡is netikėtai puolė bėgti. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus jį sustoti Å¡aukiant „Stop policija“, A. K. nereagavo ir toliau bėgo, nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Savo paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad yra kaltas, gailisi. Bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas jam yra žinomi, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2).Teisės pažeidimo faktÄ ir A. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 11052, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

K. 2018 m. rugpjūčio 25 d., 03.27 val. nustatytas 1,25 promilių girtumas (b. l. 7); siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 8).Byloje taip pat surinkti A. K. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. baustas administracine tvarka (b. l. 9-13).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 00.50 val., A.

K. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.A. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro iÅ¡vadÄ , jog A.

K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos dydį artimÄ minimaliam.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18090664055.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė