9b9bd2bd-cdad-4fc1-83dd-c70a64cdd941 · Vilniaus apygardos teismas

miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jelenai Frank, dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui, įtariamojo gynėjui advokatui Romualdui Mikliušui, įtariamajam Alvydui Karsokui,Byla Nr.1S-161-873/2023

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.14.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui,

sekretoriaujant Gretai Karmazienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. J. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. nutarties.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2042-818/2022 A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. rugpjūčio 8 d. vagystės), jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. rugpjūčio 9 d. vagystės), jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. rugpjūčio 20 d. vagystės), jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. rugpjūčio 27 d. vagystės), jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, A. J. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metama ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, ir A. J. paskirta galutinė vienerių metų dviejų mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo laikas nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, ištaisytas apsirikimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodant bausmių bendrinimo pagrindus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 5 d.

2. A. J. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu suÅ¡velninti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas nutartyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu BK 178 straipsnio 1 dalies nuostatos nebuvo keičiamos. Apylinkės teismas darė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo sumažinti už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.

3. Nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistasis su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ . Nuteistasis nurodė, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio pakeitimai lengvina jo padėtį, kadangi už nuo 5 MGL iki 10 MGL vertės turto vagystę numatyta Å¡velnesnė atsakomybė.

4. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė skundÄ tenkinti, nuteistojo veikas perkvalifikuoti pagal galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, atitinkamai, nustatyti Å¡velnesnes bausmes.

Skundas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu pakeistas ne tik BK 178 straipsnis, tačiau ir Å¡io skundo nagrinėjimui aktualus BK 190 straipsnis, kurio 1 dalis iÅ¡dėstyta taip: Å¡iame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

6. A. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 8 d. pagrobė svetimÄ 338 Eur (6,76 MGL) vertės turtÄ , 2021 m. rugpjūčio 9 d. pagrobė svetimÄ 338 Eur (6,76 MGL) vertės turtÄ , 2021 m. rugpjūčio 20 d. pagrobė svetimÄ 359 Eur (7,18 MGL) vertės turtÄ , 2021 m. rugpjūčio 27 d. pagrobė svetimÄ 378 Eur (7,56 MGL) vertės turtÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalyje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) buvo nustatyta, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Kaip pagrįstai nurodyta nuteistojo skunde, BK 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai Å¡velnina jo padėtį, kadangi pagal galiojančio BK 178 straipsnį veikos, už kurias jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, kvalifikuotinos kaip baudžiamasis nusižengimas – nedidelės vertės svetimo turto vagystė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, už kurį sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to bausmės.

7. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). Nuteistojo veikos – 2021 m. rugpjūčio 8 d. svetimo 338 Eur vertės turto vagystė, 2021 m. rugpjūčio 9 d. svetimo 338 Eur vertės turto vagystė, 2021 m. rugpjūčio 20 d. svetimo 359 Eur vertės turto vagystė, 2021 m. rugpjūčio 27 d. svetimo 378 Eur vertės turto vagystė – perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Perkvalifikavus veikas iÅ¡ naujo nustatytinos bausmės.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. J. už kiekvienÄ iÅ¡ veikų buvo skirtos mažesnio nei sankcijos vidurkio dydžio laisvės atėmimo bausmės įvertinus nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas)) ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)), taip pat nuteistojo asmenybę – teistas 17 kartų, daugiausia už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemoka, nedirbantis. SkundÄ nagrinėjantis teismas sprendžia, jog perkvalifikavus veikas, už jas nuteistajam nustatytinos artimos sankcijos vidurkio dydžiui areÅ¡to bausmės, nustatytina nauja subendrinta bausmė.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė buvo bendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu skirta bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu galutinė 30 parų arešto bausmė A. J. buvo skirta už tris nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija). 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai teisinės nuteistojo padėties dėl šių nusikalstamų veikų nekeičia, todėl nėra pagrindo spręsti dėl šių veikų perkvalifikavimo ar bausmės švelninimo.

10. Skundas pagrįstas, tenkintinas. Veikos, už kurias A. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos, nuteistajam nustatytina švelnesnė bausmė, taip pat nustatytina nauja subendrinta bausmė, ji, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu. Nuteistajam nustatytina nauja bausmė, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

11. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teisme yra gautas A. J. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (byla Nr. T-1120-1170/2023). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi, be kita ko, subendrintos bausmės, A. J. paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, kuriuo A. J. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų) galutine 30 parų areÅ¡to bausme. Nutarties nuoraÅ¡as iÅ¡siųstinas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3621 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :

Perkvalifikuoti A. J. veikas, už kurias jis teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu:

veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m, gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (2021 m. rugpjūčio 8 d. svetimo 338 Eur vertės turto vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyti bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų;

veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m, gruodžio 4 d. įstatymo Nr. III-1682 redakcija) (2021 m. rugpjūčio 9 d. svetimo 338 Eur vertės turto vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyti bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų;

veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m, gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (2021 m. rugpjūčio 20 d. svetimo 359 Eur vertės turto vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyti bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų;

veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m, gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (2021 m. rugpjūčio 27 d. svetimo 378 Eur vertės turto vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyti bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nustatyti A. J. naujÄ subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms, jÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nustatyti A. J. naujÄ bausmę, subendrintÄ su paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu bausme, – areÅ¡tÄ 45 paroms.

Laikyti A. J. atlikusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vilniaus miesto apylinkės teismui prie bylos Nr. T-1120-1170/2023, nuteistajam ir PravieniÅ¡kių 1-ajam kalėjimui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nijolė Žimkienė