9b9bb542-abf4-44e6-8a37-e4bc6ea285a4 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1952-259/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00629-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei „Muzikanto kalnas“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei IÄ® „Muzikanto kalnas“. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienai sudarė  3 717,43 Eur, iÅ¡ jų: 396,20 Eur savininko socialinio draudimo įmokų, 3 191,05 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 130,18 Eur delspinigių. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovas atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. rugsėjo 13 d. 9.45 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

PrieÅ¡taravimų negauta. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

BÅ«tent Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Teismas 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi įpareigojo atsakovės įmonės vadovÄ (savininkÄ ) Å . K. per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ , finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Procesinius dokumentus du kartus iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės IÄ® „Muzikanto kalnas“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), taip pat atsakovės įmonės savininko Å .

K. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), jie įteikti nebuvo. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo IĮ „Muzikanto kalnas“ spręstinas vadovaujantis ieškovo byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais iš viešų registrų. Taip pat teismas laiko, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai dėl finansinę padėtį pagrindžiančių dokumentų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies pagrindu.

Juridinių asmenų registro duomenimis, IĮ „Muzikanto kalnas“ įregistruota nuo 2009 m. liepos 29 d. Pagrindinė įmonės veikla – kita apgyvendinimo veikla; kitų maitinimo paslaugų teikimas, kita pramogų ir poilsio organizavimo veikla. Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose.

Nuo atsakovės įmonės įregistravimo, juridinių asmenų registro tvarkytojui VÄ® Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl manytina, kad atsakovės įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. IÅ¡ VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nei atsakovės įmonė, nei jos savininkas neturi. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2019 m. rugsėjo 2 d. vieÅ¡ai skelbiamÄ informacijÄ , IÄ® „Muzikanto kalnas“ mokestinės nepriemokos valstybės biudžetui neturi.

IeÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenimis, IÄ® „Muzikanto kalnas“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. rugsėjo 11 d. sudarė 3 794,91 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra. Taigi, Å¡ių duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovė realiai Å«kinės-komercinės veiklos nevykdo. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, teismas sprendžia, kad nustatytas IÄ® „Muzikanto kalnas“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , kadangi atsakovė neatsiskaito su kreditoriais ir neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditoriaus ieÅ¡kinį ir iÅ¡kelti IÄ® „Muzikanto kalnas“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė MB „Tavix“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys). Pagal CK 2.50 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, t. y.

įstatyme nustatyta subsidiarioji atsakomybė. Individualios įmonės dalyvis yra jos savininkas, todėl tuo atveju, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms, už individualios įmonės prievoles atsako individualios įmonės savininkas savo turtu (CK 6.245 straipsnio 5 dalis). Tuo remiantis bei įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifikÄ , IÄ® „Muzikanto kalnas“ bankroto byloje bendraatsakovu patrauktina ir Å¡ios įmonės savininkas Å .

K. (CPK 43 straipsnio 2 dalis). IÅ¡kėlus IÄ® „Muzikanto kalnas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ir jos savininko turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡kelti individualiai įmonei „Muzikanto kalnas“ (juridinio asmens kodas 302422569, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Paskirti IÄ® „Muzikanto kalnas“ administratore MB „Tavix“ (juridinio asmens kodas 302859234, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA340). Ä® civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei IÄ® „Muzikanto kalnas“ bendraatsakovu įtraukti Å . K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini)). Uždėti IÄ® „Muzikanto kalnas“ (juridinio asmens kodas 302422569) ir jos savininko (bendraatsakovo) Å .

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad IÄ® „Muzikanto kalnas“ savininkas (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovams, administratorei. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui. Pavesti administratorei atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama. Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Arvydas Žibas