9b9a66eb-1bee-4e9f-9d63-535400400954 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-3821-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00395-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 18 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomosiose bylose Nr. 0092/19/00362, Nr. 0092/19/00360, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kė skundÄ antstolei N. J. dėl jos veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0092/19/00362, Nr. 0092/19/00360. PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose iki įsigalios teismo sprendimas dėl 2019-03-13 skundo dėl antstolės patvarkymų ir raginimų panaikinimo. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, bÅ«simo teismo sprendimo dėl 2019-03-13 skundo dėl antstolės Nijolės J.

P. bei Raginimų panaikinimo įvykdymas, gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas, nes antstolei N. J. įvykdžius skundžiamus 2019-03-06 Patvarkymus priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, 2019-03-06 Raginimus įvykdyti sprendimÄ , Ukmergės rajono savivaldybė patirs itin didelius nuostolius, kadangi antstolei iÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės lėšų iÅ¡mokėjus Patvarkymuose ir Raginimuose nurodytas sumas iÅ¡ieÅ¡kotojui, o teismui patenkinus pareiÅ¡kėjo 2019-03-13 skundÄ ir/ar Lietuvos Aukščiausiajam Teismui patenkinus Savivaldybės kasacinį skundÄ , Savivaldybė nebeturės galimybės iÅ¡siieÅ¡koti virÅ¡ trijų milijonų eurų sumÄ iÅ¡ UAB „Miesto energija“, kadangi Sprendimo ir Nutarties įvykdymo atgręžimas bÅ«tų negalimas, pareiÅ¡kėjo manymu bendrovė akivaizdžiai yra nemokumo bÅ«senoje, tÄ liudija ir aplinkybė, jog ji daugiau kaip 12 mėnesių nėra pateikusi VÄ® Registrų centras duomenų apie savo finansinę bÅ«klę.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė neįvykdė pareigos iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, nes priimdama vykdyti UAB „Miesto energija“ pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , turėjo patikrinti, ar pateikęs asmuo jau yra besÄ lygiÅ¡kai įgijęs teisę į priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos turtÄ , o to nepatikrinęs antstolis pažeidė CPK 651 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 8 punkto nuostatas, taip pat antstolio profesijai keliamus griežtus reikalavimus veikti rÅ«pestingai ir atidžiai.

Nurodė, kad CPK 340 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys gali bÅ«ti apskųsti ir peržiÅ«rėti kasacine tvarka, kasacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 345 straipsnio 1 dalis). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CPK normas, daro iÅ¡vadÄ , kad nesant kasacinio teismo sprendimo ir nesuėjus CPK 345 straipsnyje nurodytam terminui, negalima laikyti, kad teisminis ginčas tarp Å¡alių baigėsi.

Taigi antstolė turėjo atsisakyti priimti ir/ar vykdyti UAB „Miesto energija“ pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , nes nebuvo suėjęs CPK nustatytas 3 mėnesių terminas pareiÅ¡kėjui Ukmergės rajono savivaldybės administracija pateikti kasacinį skundÄ apskundžiant teismo sprendimÄ , kurio pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kurį Ukmergės rajono savivaldybės administracija nuosekliai ginčijo. Ukmergės rajono savivaldybės administracija naudosis CPK 340 bei 345 straipsniuose nustatyta teise pateikti kasacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015-03-02 sprendimo bei Lietuvos apeliacinio teismo 2019-01-03 nutarties civ. byloje Nr.2A-236-241/2019 peržiÅ«rėjimo bei sprendimo ir nutarties vykdymo sustabdymo ir Å¡iuo metu rengia kasacinį skundÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 510 str., reglamentuojantis skundų dėl antstolio veiksmų padavimÄ , nustato, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 510 str. 3 d.). Vykdymo veiksmų sustabdymÄ Ä¯statymas numato kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinÄ sias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis.

Nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-38-781/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ukmergės rajono savivaldybės su solidariu skolininku UAB „Ukmergės Å¡iluma“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Miesto energija“ naudai. PareiÅ¡kėjas skundžia antstolės atliktus vykdomuosius veiksmus vykdomosiose bylose: Nr. 0092/19/00362, Nr. 0092/19/00360. Pagrindu byloje teismui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones- antstolės vykdomųjų veiksmÄ sustabdymÄ nurodė aplinkybę, jog antstolė 2019-03-13 skundu skundžiamus dokumentus priėmė taip pat neiÅ¡siaiÅ¡kinusi aplinkybių, kad Ukmergės rajono savivaldybė dėl finansavimo ypatumų ir didelės priteistos sumos neturi galimybių nedelsiant įvykdyti teismo sprendimo.

IÅ¡ antstolei skunde pateiktų duomenų matyti, kad Ukmergės rajono savivaldybės biudžete nėra numatyta lėšų minėtų teismų procesiniais sprendimais priteistų iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Miesto energija“ lėšų atlyginimui. Vadovaujantis Valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymu Ukmergės rajono savivaldybės taryba 2019-02-21 sprendimu Nr.7-22 patvirtino 2019 metų biudžetÄ - 34426,12 tÅ«kst. Eur pajamų ir 34392,32 tÅ«kst.

Eur asignavimų iÅ¡laidoms ir turtui įsigyti. Pagal SprendimÄ didžioji Savivaldybės biudžeto lėšų dalis yra skirta atsiskaitymui su biudžetinių įstaigų darbuotojais (darbo užmokesčiui ir socialinio draudimo įmokoms mokėti), socialinėms paÅ¡alpoms mokėti - kompensacijoms už gyventojams patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kietÄ kurÄ . Didelę Savivaldybės biudžeto dalį sudaro specialios tikslinės valstybės biudžeto dotacijos (mokinio krepÅ¡eliui finansuoti, iÅ¡ apskričių perduotoms įstaigoms iÅ¡laikyti, valstybinėms (perduotoms savivaldybėms) funkcijoms atlikti, valstybės investicijų programai finansuoti, kelių priežiÅ«ros ir plėtros programai finansuoti.

Teismas mano, jog tikslinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus Å¡ioje vykdomojoje byloje iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 510 str. 3 d.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos skundÄ ir galimai nustačius antstolio neteisėtų veiksmų faktÄ , pareiÅ¡kėjui galėtų bÅ«ti padaryta turtinė žala. Atsižvelgtina ir į tai, kad UAB „Ukmergės Å¡iluma“ taip pat pateikė praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomosiose bylose Nr. 0092/19/00363, Nr. 0092/19/00361, Nr. 0092/19/00259, kuris 2019 m. kovo 18 d. nutartimi buvo patenkintas (civilinė byla Nr. e2SP-3819-675/2019), o antstolės reikalavimai kyla iÅ¡ tų pačių bylų iÅ¡duotų vykdomųjų dokumentų (Vilniaus apygardos teismo 2015-03-02 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-38-781/2015, bei Lietuvos apeliacinio teismo 2019-01-03 nutarties civ. byloje Nr.2A-236-241/2019 ) pareiÅ¡kėjui Ukmergės rajono savivaldybės administracijai ir UAB „Ukmergės Å¡iluma“ esant solidariems skolininkams ir laikantis proporcingumo principo, laikinosios apsaugos priemonės taikytinos.

Manytina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų nepažeis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 510 str. 3 d., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0092/19/00362, Nr. 0092/19/00360 iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolės N. J. veiksmų ir priimtas galutinis sprendimas.

Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui ir antstolei N. J.. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Regina Nenortienė