9b95ff4b-c587-491c-a1c9-07be4d5efdb2 · Vilniaus apygardos teismas

Byla NrNuorašas Byla Nr. 1S-334-172-2010Procesinio sprendimo kategorija 2.2.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gegužes 18 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Pavelas Frolovas, sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorui T. Osipovic,pareiškejui V. V.,teismo posedyje išnagrinejes itariamojo V. V. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-04-15 nutarties, kuria atmestas V. V. skundas del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes, n u s t a t e :

             Finansiniu nusikaltimu prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje yra atliekamas ikiteisminio tyrimas Nr. 06-1-00026-07, kuriame 2007-04-10 V. V. pateiktas itarimas del to, kad jis, laikotarpyje nuo 2006 m. vasario men. iki 2007 m. gegužes men., turedamas vieninga nusikalstama tiksla ir veikdamas N. P. suburtoje organizuotoje grupeje keliems nusikaltimams, tame tarpe vienam sunkiam nusikaltimui daryti, budamas nariu nusikalstamos organizuotos grupes, susidedancios iš jo, N. P., R. C., N. G., N. B., E. S., D.

B., D. B., J. S., R. L., L. G., A. Š., R. K., veikdamas išankstine tiesiogine tycia, vykdydamas N. P. nurodymus atlikti paskirtas užduotis ir funkcijas, Vilniaus mieste, turedamas vieninga nusikalstama tiksla – klastojant dokumentus apgaulingai tvarkant UAB „T.“, UAB „BU A.“, UAB „V. K. S.“, UAB „V. C.“, UAB „E. ir ko“, buhalterine apskaita, sukciauti pridetines vertes mokescio apskaiciavimo ir sumokejimo srityje, apgaule igijo LR valstybes biudžeto lešas, t.y. V. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 24 str. 3 d. ir 182 str. 2 d. 2010-04-01 del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes V.

V. kreipesi su skundu i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma, prašydamas nutraukti ikiteismini tyrima jo atžvilgiu. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas, konstataves, kad ikiteisminis tyrimas užtruko del objektyviu priežasciu itariamojo V. V. skunda atmete. Skundu Vilniaus apygardos teismui itariamasis V. V. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-04-15 nutarti ir nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 06-1-00026-07 jo atžvilgiu del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes. Itariamojo manymu, ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje užtruko ne del objektyviu priežasciu.

V. V. teigia, jog priimdamas skundžiama nutarti teismas remesi tik prokuroro paaiškinimais, jo paaiškinimai nebuvo aptarti. Itariamojo teigimu, apylinkes teismas be pagrindo remiasi tuo, kad FNTT Vilniaus skyrius kreipesi i UAB „Esade ir ko“ dar 2009-06-03. Pažymi, kad itariamuoju šioje byloje jis yra kaip fizinis asmuo, o nurodyta aplinkybe turi buti traktuojama kaip ikiteisminio tyrimo vilkinimas, kadangi net po 2009-06-03 ikiteisminio tyrimo pareigunai ir prokuroras nedare nieko, jog išsiaiškintu aplinkybe, kad mineta bendrove yra bankrutuojanti.

V. V. nuomone, teismas turejo nurodyti, kodel keliagubai viršytas istatymo nurodytas ikiteisminio tyrimo atlikimo momentas. Teigia, jog ilgai atliekami specialistu tyrimai yra nereikšminga ikiteisminio tyrimo vilkinimo aplinkybe Europos Žmogaus teisiu teismo praktikoje. Teismo posedyje pareiškejas V. V. praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.Itariamojo V. V. skundas atmestinas. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-04-15 nutartimi pagristai netenkino itariamojo V. V. skundo del ikiteisminio tyrimo vilkinimo ir bylos nutraukimo.

Apylinkes teismas padare tinkama išvada, jog ikiteisminis tyrimas užtruko del objektyviu priežasciu.Susipažines su baudžiamosios bylos medžiaga, apygardos teismas konstatuoja, jog byla yra sudetinga, itin dideles apimties – itarimai byloje pareikšti apie 100 asmenu, paskirti ir atliekami 43 imoniu buhalterines apskaitos ir dokumentu tyrimai. Kaip matyti iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, byloje atliekamas didelis skaicius ikiteisminio tyrimo veiksmu, o ikiteisminio tyrimo veiksmu atlikimo specifika salygoja ilga ikiteisminio tyrimo trukme.

Ikiteisminio tyrimo trukme tiesiogiai susijusi su atliekamais butinais tyrimo veiksmais, irodymu rinkimu, specialistu vykdomais dokumentu tyrimais. Nors ikiteisminis tyrimas atliekamas ilga laika, taciau atsižvelgiant i itariamuju skaiciu, itarimu apimti negalima teigti, kad ikiteisminis tyrimas yra samoningai vilkinamas. Pažymetina, kad iš šio ikiteisminio tyrimo jau 20 bylu yra išskirta ir perduota nagrineti teisme.LR BPK 215 str. 3 d. numato, jog išnagrinejes skunda del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes, ikiteisminio tyrimo teisejas priima nutarti arba atmesti skunda, arba ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima per nustatyta termina, arba ikiteismini tyrima nutraukti.

Teismo nuomone, apylinkes teismas priimdamas nutarti atmesti skunda, baudžiamojo proceso istatymo nuostatu nepažeide.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e :              atmesti itariamojo V. V. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkes teismo 2010-04-15 nutarti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas (parašas)                                                                                                        Pavelas Frolovas              Nuorašas tikras:             Teisejas                                                                                                                     Pavelas Frolovas