9b95bbc6-a1e1-4278-95ac-ecbcdfa4cae4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12585-1032/2016                                                                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-10072-2016-0)                                       Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.5.; 2.5.20.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V.

P. dėl skolos priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su patikslintu ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 85,61 Eur skolÄ , 2,53 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.245 straipsniai).Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė nuo 2014-09-12 iki 2015-12-03 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė pagal 2014-09-12 nuomos sutartį Nr. 2653-2702.

IeÅ¡kovė teikė atsakovei komunalines paslaugas bei administruoja namÄ , kuriame atsakovė nuomojosi butÄ , todėl atsakovė privalo sumokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Atsakovė nemokėjo mokesčių, mokėtinų nuo 2014 gruodžio mėnesio iki 2015 m. gruodžio mėnesio, todėl susidarė 85,61 Eur skolos ir 2,53 Eur delspinigių įsiskolinimas. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. P. tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P. 85,61 Eur skolÄ , 2,53 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 88,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2016-08-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                  RÅ«ta Zubrickaitė