9b95b8ef-d933-4e2d-8ebd-ad1dd08f00e8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-869-233/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00756-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 23 d.                                                            RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė:

S. S. 2014 m. lapkričio 25 d., 17.17 val. paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t.y. apie tai, kad jÄ muÅ¡a sugyventinis, tuo žinomai melagingai į savo buvimo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini)., iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , padarydama Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui 40,44 Lt turtinę žalÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.S. S. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

3) nurodė, kad 2014-11-25 buvo pas pažįstamÄ R. J., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)., kur vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl ko skambino į policijÄ neatsimena. Gali bÅ«ti, kad susibarė su savo sugyventiniu A. R.. Dėl to, kad melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o jiems atvykus pasakė, kad policijos nekvietė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. paaiÅ¡kino, kad darbo biržoje nėra registruota, Å¡iuo metu socialinės paÅ¡alpos negauna, praÅ¡o skirtini nemokamus vieÅ¡uosius darbus.S. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b.l.

5) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresn. patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame nurodoma, kad 2014-11-25 apie 17.22 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini)., neblaiviÄ pranešėjÄ sumušė neblaivus sugyventinis. Nuvykus nurodytu adresu buvo bendrauta su S. S., kuri akivaizdžiai buvo neblaivi. Smurto artimoje aplinkoje požymių nenustatyta. S. S. girtumÄ tikrintis atsisakė, teigė, kad policijos nekvietė. Policija buvo iÅ¡kviesta be reikalo. R. J. 2014-12-09 paaiÅ¡kinime (b.l.

11) nurodė, kad 2014-11-25 pas jÄ atvažiavo pažįstama S. S. su draugu A.. Jie iÅ¡gėrė degtinės, A. nuėjo miegoti. Joms dar sėdint už stalo, atvyko policijos pareigÅ«nai ir paklausė kur konfliktas. Ji paaiÅ¡kino, kad jokio konflikto nebuvo, niekas nesimušė ir nesibarė. IÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams, S. prisipažino, kad tai ji iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl ko taip pasielgė, ji negalėjo paaiÅ¡kinti. A. R. 2014-12-10 paaiÅ¡kinime (b.l.

12) nurodė, kad 2014-11-25 jis su sugyventine S. S. nuvyko pas pažįstamÄ R. J., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini),                                                                                                 2. Jie nusivežė degtinės ir jÄ gėrė. Kiek prisimena, jokių barnių tarp jo ir sugyventinės nebuvo. Dėl ko ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jis nežino.

Atvykus policijos pareigÅ«nams jis miegojo. Mano, kad sugyventinė policijÄ iÅ¡kvietė be reikalo. IÅ¡ Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2014-12-04 pažymos dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 13-14) matyti, kad dėl 2014-11-25 S. S. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 40,44 Lt žala ir praÅ¡oma įpareigoti S. S. atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

S. S. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytÄ 40,44 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).   S. S. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Nors Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresn. patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi, tačiau jos neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina S. S. veikÄ sunkinančia aplinkybe.Ä®. S. S. padarytos veikos pobÅ«dį, teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio nuobaudÄ .

Atsižvelgioant į A. S. turtinę padėtį(nedirba, pajamų negauna), skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 20 Lt baudos (ATPK  314str.4.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 30(2), 37, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas n u t a r i a: S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymÄ nubausti 450 Lt dydžio bauda.P. S. S. 450 Lt dydžio baudÄ pakeisti į 22 valandas nemokamų viešųjų darbų.

N. S. S. 3 mėnesių terminÄ nuo nutarimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos paskirtiems nemokamiems darbams atlikti.Ä®. S. S. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo  dienos, o jei nutarimas apskundžiamas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 291008610, 40 Lt 44 ct turtinį nuostolį, nurodytÄ sumÄ sumokant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena StulgienėNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â