9b94a8a7-0418-4491-a994-20d00aeeea25 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-901-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00693-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 4 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 180 straipsnį A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) Kaune, faktinÄ gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, irn u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated9b94a8a7-0418-4491-a994-20d00aeeea25 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupÄs specialisto D. N. 2012 m. rugpjÅ«Äio 2 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), R. D. asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (4 b. l.), J. V. asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (11 b. l.), nepilnameÄio liudytojo J. V. apklausos protokolu (6-8 b. l.), R. D. paaiÅ¡kinimu (9-10 b. l.).A. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-901-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00693-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 4 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 180 straipsnį A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) Kaune, faktinÄ gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, irn u s t a t Ä:
A. S. 2012 m. rugpjÅ«Äio 2 d. 2205 val. Vilniaus ir V. Kudirkos g. sankryžoje, KurÅ¡Änuose, Å iaulių r., nupirko nepilnameÄiui J. V., gimusiam 1997 m, ir R. D., gimusiam 1995 m., alkoholinių gÄrimų, t. y. 2 l talpos âKapitonoâ alaus ir 1,5 l talpos âTautinioâ alaus, bei perdavÄ jiems naudoti.A. S. 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d. paaiÅ¡kinime (15 b. l.) nurodÄ, kad sutinka, jog padarÄ pažeidimÄ , ir labai gailisi jį padarÄs.Teismo Å¡aukimas A. S. buvo įteiktas 2012 m. rugsÄjo 7 d. per sugyventinÄ A.
S. (26 b. l.), bet jis į posÄdį dÄl nežinomų priežasÄių neatvyko, atidÄti bylos nagrinÄjimo nepraÅ¡Ä. SusiklosÄius tokiai situacijai byla nagrinÄjama nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 180 straipsnį, o abejoti jo kaltumu nÄra pagrindo.A. S. kaltÄ padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (16 b. l.) bei kitais prie jo esanÄiais įrodymais:
Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupÄs specialisto D. N. 2012 m. rugpjÅ«Äio 2 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), R. D. asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (4 b. l.), J. V. asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (11 b. l.), nepilnameÄio liudytojo J. V. apklausos protokolu (6-8 b. l.), R. D. paaiÅ¡kinimu (9-10 b. l.).A. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.A. S. 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 96AN-1883885-12/40-9661-756 su administraciniu nurodymu iki 2012 m. rugpjÅ«Äio 29 d. sumokÄti 125 Lt baudÄ (ATPK 2601 str.) (16 b. l.), taÄiau jis baudos iki nustatyto termino pabaigos nesumokÄjo, todÄl administracinis nurodymas neteko galios, o byla perduota nagrinÄti į teismÄ .Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidimÄ padariusio asmens asmenybÄ (anksÄiau administracine tvarka nebaustas, 14 b. l.), nustaÄius atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir nenustaÄius sunkinanÄių aplinkybių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas A.
S. už pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, padarymÄ skiria Å¡velnesnÄ sankcijoje numatytÄ administracinÄs nuobaudos rūšį â baudÄ , taikydamas sankcijoje nustatytos baudos minimumÄ (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu jis negali sumokÄti baudos, turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjÄs baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.
Tokiu atveju teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 180 straispniu, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnio, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti A.
S. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitÄ