9b92de7a-ef3e-440c-b669-25acbfa5ebe7 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-243-948/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36875-2016-1                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.5; 1.1.8.13; 2.10.1.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 15 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržai, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Anglijoje, teistas 2014-04-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 641 str. 10 MGL (1300 Lt) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 2 paros iÅ¡bÅ«tos laikinÄ jÄ me sulaikyme ir laikytina atlikusiu 4 MGL (520 Lt) baudÄ . 2014-11-14 d. bauda iÅ¡ieÅ¡kota, teistumas neiÅ¡nykęs.             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.Nustatė:Kaltinamasis M.

B. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-08-04 d. apie 22 val. 30 min. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., N. B. gyvenamojo namo kambaryje, sugriebęs nukentėjusįjį R. Å . už drabužių ir pakėlęs jį nuo lovos, tyčia sudavė vienÄ kartÄ ranka R. Å . į veidÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡tempė R. Å . į kiemÄ , ir tyčia sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius, trenkdamas kumščiu ir spirdamas koja nukentėjusiajam R. Å . į galvos, krÅ«tinės, pilvo sritis, tuo padarydamas jam odos nubrozdinimÄ veide, krÅ«tinės lÄ stos ir pilvo minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , deÅ¡inės pusės XI – to Å¡onkaulio lūžį, dėl ko nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl deÅ¡inės pusės XI – to Å¡onkaulio lūžio R.

Å . sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei deÅ¡imties dienų laikotarpiui.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 138 str. 1 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2016-08-04 d. apie 22 val. 30 min. su taksi atvyko į Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. esančiÄ sodybÄ , kurioje jo motinos leidimu laikinai gyvena N. B. su vyru. Ten vyko norėdamas iÅ¡vyti buvusį motinos E. B. sugyventinį R. Å . iÅ¡ sodybos Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., kuri priklauso jo motinai.

R. pažįsta, yra ne kartÄ su juo bendravęs.Važiavo bÅ«damas girtas, kadangi prieÅ¡ tai Å¡ventė pas draugus. TÄ vakarÄ sužinojo iÅ¡ motinos, kad R. Å . yra atvykęs pas N. B., su jais konfliktuoja. Jis supyko ant R. ir nusprendė jį paauklėti, kad jis nebeskriaustų motinos nuomininkų. Nuvykęs į Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., jis iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, įėjo į gyvenamÄ jį namÄ , jį prie durų pasitiko N. B., kuri paklausta pasakė, kur yra R. M. B. nuėjęs į kambarį, ant sofos- lovos pamatė gulintį R.

Å .. M. B. matė, kad jis girtas, be to žinojo kad jie prieÅ¡ tai girtavo. M. B. prie jo priėjęs, sugriebė už marÅ¡kinėlių ir pakėlė ir tada vienÄ kartÄ trenkė jam į veidÄ . Laikydamas už marÅ¡kinėlių, jis R. tempte iÅ¡tempė iÅ¡ kambario koridoriumi į namo kiemÄ . R. tempė jėga, kadangi jis pats nėjo. R. tempiant, nežiÅ«rėjo kaip jį tempia, nesistengė jo saugoti, todėl jis galėjo jį tempiant atsitrenkti į durų staktÄ kuria nors kÅ«no dalimi.

IÅ¡tempęs R. į laukÄ , jam stovint prieÅ¡ais M. B., toje vietoje kieme, kaip ir nurodė parodymų patikrinimo metu, jis R. du kartus trenkė lyg ir deÅ¡ine ranka į veidÄ . Nuo smÅ«gių R. nukrito ant žemės, jam atsistojus dar kartÄ jam trenkė ranka į veidÄ , po to spyrė kojos keliu jam į Å¡onÄ . Kadangi buvo girtas ir negali pasakyti kuria koja į kurį Å¡onÄ spyrė R. SmÅ«gis buvo gana stiprus, nuo tokio smÅ«gio galėjo lūžti Å¡onkaulis. Jį tuo metu nuo R. atitraukė kartu su juo į sodybÄ su taksi automobiliu atvažiavęs pažįstamas A.

L.. RimantÄ po smÅ«gių M. B. apipylė kibiru Å¡alto vandens, kuris stovėjo netoliese, prie Å¡ulinio. Tada R. liepė neÅ¡dintis iÅ¡ sodybos ir jis išėjo. Kur jis nuėjo nežino. Jis kartu su A. taksi iÅ¡važiavo iÅ¡ sodybos toliau Å¡vęsti. Jis R. norėjo paauklėti, jo sužaloti stipriai neturėjo tikslo, turbÅ«t dėl pykčio ir girtumo neapskaičiavo smÅ«gių stiprumo. Jis iÅ¡ R. jokių daiktų nereikalavo ir negrobė. R. tik liepė neÅ¡dintis ir daugiau Å¡ioje sodyboje nesilankyti.

Taip elgėsi norėdamas apginti savo nuomininkus B., kad R. jų nebeskriaustų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsiprašys nukentėjusiojo R. dėl jam padaryto sužalojimo. (b.l. I tomas 150-151, 173-175)Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, spacialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.Nukentėjusysis R. Š. parodė, kad 2016-08-04 d., apie 14 val. jis savo motoroleriu nuvažiavo pas pažįstamus B. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r.

į jų sodybÄ . Kartu su Å¡eimininkais gėrė alų. Kadangi buvo girtas, pasiliko pas juos miegoti. Jį miegantį kažkas iÅ¡traukė iÅ¡ lovos, iÅ¡tempė į laukÄ ir sumušė, užpylė vandens. Apklausų metu R. Å . patikslino, kad jį sumušė M. B., tačiau jis negali įvardinti kiek smÅ«gių, į kurias vietas, kaip sudavė M. B.. M. B. jam trenkė į veidÄ , lyg ir spyrė į Å¡onÄ . Negali pasakyti tiksliai, kadangi buvo girtas, kai jį M. kambaryje pakėlė iÅ¡ lovos, jis net nesuprato, kad dedasi, nes buvo apsnÅ«dęs, girtas.

Gerai nepamena kaip M. jį iÅ¡tempė į laukÄ . Nepamena, kÄ jis jam sakė, ar ko nors reikalavo. Dėl padarytų sužalojimų jį iÅ¡ karto po įvykio apžiÅ«rėjo medikai, kadangi R. Å . jautė skausmus krÅ«tinės srityje, po įvykio buvo nedarbingas dėl lūžusio Å¡onkaulio. R. Å . parodė, kad jis yra buvęs M. B. motinos E. B. sugyventinis ir yra prieÅ¡ jÄ pakėlęs rankÄ , M. B. jam žadėjo už tai atkerÅ¡yti.( b.l. I tomas 33-39)IÅ¡ 2016-08-05 d. apžiÅ«ros protokolos matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., geltonos spalvos medinis vieno aukÅ¡to namas. (b.l. 1 tomas 25-27)Liudytojas A.

L. parodė, kad jie kartu su M. B. 2016-08-04 d. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ atvažiavo apie 22 val., M. praÅ¡ymu. M. prašė jį palydėti iki jo sodybos (duomenys neskelbtini) kaime, sakė norintis iÅ¡vaikyti mamos buvusį sugyventinį. Atvyko abu su taksi. Abu iÅ¡lipo, M. pirmas nuėjo į namÄ , A. L. nuėjo jam iÅ¡ paskos. M. nuėjęs į kambarį, iÅ¡ lovos iÅ¡tempė vyrÄ , kurio A. L. nepažino. M. tempte iÅ¡tempė vyrÄ Ä¯ laukÄ . A. L. išėjo iÅ¡ paskos. Kieme M. mušė tÄ vyrÄ , sudavė kelis smÅ«gius rankomis kojomis.

Vyras prašė M., kad jis nebemuÅ¡tų. A. L. bandė raminti M. A. L. iÅ¡sigandęs, kad M. stipriai nesužalotų to vyro, jį atitraukė nuo nuo to vyro, nuėjau prie taksi ir rÅ«kė. M. muÅ¡damas vyrÄ , jam sakė atiduoti raktelius motorolerio.A. L. motorolerį kieme lauke matė, matė ir Å¡almÄ , jie buvo purvini. Å almas buvo prie krÅ«mų. M. irgi atėjo prie taksi, tada M. dar nuėjo iki gyvenamojo namo, lyg ir pasakyti, kad savininkai užsirakintų duris. M. sugrįžus abu įsėdo į taksi maÅ¡inos vidų. Automobilyje jis M. paklausė, kur motoroleris, jam toks klausimas kilo, nes M. muÅ¡damas tÄ vyrÄ jo reikalavo motorolerio raktelių.

M. jam atsakė, sėdint automobilyje, kad motorolerį įvarė į daržinę, paskui gal parduos ir pragers pinigus gautus už motorolerį. Daugiau apie tai su M. nekalbėjo. M. buvo girtas, bet dar pats vaikščiojo. (b.l. I tomas 40-48)Liudytoja N. B. parodė, kad 2016-08-04 d. Sodyboje (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., kurioje ji gyvena su vyru J. B., apie pietus atvažiavo motoroleriu buvęs E. B. sugyventinis R. Š.. R. Š. jau buvo išgėręs. Visi dar vartojo alkoholinius gėrimus. R. Š. pasigėrė ir nuėjo miegoti į kambarį.

Apie 22 val. vakaro į sodybos kiema atvažiavo taxi, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo E. B. sÅ«nus M. B. ir jo draugas. M. nuėjo į kambarį, kuriame miegojo R. Å . ir iÅ¡tempė jį iÅ¡ lovos ir tempė į kiemÄ . M. pradėjo spardyti R. Å .. Kiek kartu spyrė nepamena. M. M. R. sakė, kad tai jam už mamÄ . M. liepė jiems eiti į kambarį ir ji įėjo. Daugiau nieko nematė. Už kokių 10 min. įšėjusi į laukÄ jau nei vieno neberado. Policija atvažiavo kitÄ dienÄ . R. Å . motorolerio nematė, o jo telefonÄ rado po iÅ¡gertuvių kambaryje, kuris buvo paties R. sudaužytas. (b.l. 1 tomas 60-61).2016-09-20 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio Skyriaus specialisto G. S. suraÅ¡ytoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. Å . nustatyta odos nubrozdinimai veide, krÅ«tinės lÄ stos ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas, deÅ¡inės pusės XI - to Å¡onkaulio lūžis, padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku t.y. 2016-08-04 d. Sužalojimai R. Å . galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai R. Å . padaryti ne mažiau penkių bukų trauminių poveikių pasekoje, tai nurodo sužalojimų kiekis ir jų lokalizacija.

Sužalojimo mastui anksčiau sirgtos ligos įtakos neturėjo. R. Š. nustatomas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės pusės XI-to šonkaulio lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 d. laikotarpiui. (b.l. I tomas 87)2016-10-07 d. parodymų patikrinimo vietoje M. B. patvirtino savo duotus parodymus. Parodymų patikrinimo vietoje metu fotografuota. (b.l. 1 tomas 158-165)Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 138 str. 1 d. padarymo.

Nukentėjusiojo parodymus patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, 2014-04-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 641 str. 10 MGL (1300 Lt) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 2 paros iÅ¡bÅ«tos laikinÄ jÄ me sulaikyme ir laikytina atlikusiu 4 MGL (520 Lt) baudÄ . 2014-11-14 d. bauda iÅ¡ieÅ¡kota, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 1 tomas 143-144), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų nėra (b.l. 1 tomas 146 A), dirbantis Anglijoje, duomenų dėl psichiatrinės ir narkologinės įskaitos nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu (LR BK 48 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., bausmė sumažintina vienu trečdaliu.M. B. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-08-08 d. 13 val. 30 min. (b.l. 1 tomas 178), paleistas 2016-08-10 d. 13 val. 00 min. (b.l. 1 tomas 179).

Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).Paskirtos kardomosios priemonės – namų areÅ¡tas ir dokumento paėmimas (b.l. 1 tomas 191-192, 195) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasNusprendžia:M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas.Paskirtas kardomasias priemones - namų areÅ¡tÄ ir dokumento paėmimÄ , iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Edita Jusevičienė