9b91cda3-e6a6-4f0b-968a-601785f1cc49 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-55-231/2012Teisminio proceso Nr.1-28-1-00416-2003-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.2.1.;.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui,gynėjams advokatams R. P. ir A. C.,kaltinamiesiems J. M. ir L. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

M. a.k. 6712161367, gim. Trakų r., gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, romas, teistas 1998-05-22 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 3 d. (sena redakcija) laisvės atėmimu 7 metams su 1200 Lt bauda ir 1/3 dalies jo turto konfiskavimu; 2002-07-19 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. (sena redakcija) laisvės atėmimu 7 metams 3 mėn. su 1200 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 2004-08-06 Baltarusijos Respublikos Mogiliovo m.

Lenino r. teismo pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ; 2010-11-16 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. , patikslinus bausme 2011-01-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi , laisvės atėmimu 7 metams 10 mėn.;L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Rusijoje, LR pilietė, romė, neturinti iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinami pagal LR BK 180 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamieji J. M. ir L. B. bendrininkų grupėje ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įvykdė plėšimÄ , įsibraudami į gyvenamÄ jį namÄ , o bÅ«tent 2003 m. spalio 31 d. apie 11.00 val. veikdami bendrininkų grupėje įsibrovė į O.

U. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur J. M. tyčia sugriebė rankomis O. U. už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti, sukeliant jai fizinį skausmÄ ir atimdamas jai galimybę prieÅ¡intis, reikalavo pinigų bei aukso, o tuo metu kaltinamoji L. B. kraustė namuose buvusias spintas ir pagrobė moteriÅ¡kus naktinius marÅ¡kinius 20 Lt vertės, iÅ¡ kito kambario pavogė sausainius 3 Lt vertės, meduolius 2,50 Lt vertės, stalinį laikrodį 10 Lt vertės, radijo imtuvÄ :First“ 70 Lt vertės, rankinį laikrodį 30 Lt vertės, žibintuvėlį 10 Lt vertės, iÅ¡ piniginės pagrobė 39 litus 46 centus, iÅ¡ Å¡aldytuvo pagrobė rÅ«kytÄ viÅ¡tÄ 10,63 Lt vertės, viÅ¡tienos Å¡launelę 2,54 Lt vertės, „Panerių“ deÅ¡ros 3,99 Lt vertės, „Dieduko“ deÅ¡ros 5,58 Lt vertės, dvi bandeles 1,50 Lt vertės. Kaltinamasis J.

M. tyčia su rankÅ¡luosčiu suriÅ¡o nukentėjusiosios O. U. rankas ir kojas, tokiu bÅ«du atimdamas jai galimybę prieÅ¡intis, pagrasino peiliu, kad O. U. nesikreiptų į policijÄ . Tokiu bÅ«du kaltinamieji pagrobė O. U. priklausančio turto už 209,20 Lt .Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su L. B. ėjo keliu Vievis - SemeliÅ¡kės, PakalniÅ¡kių kaime pamatė gyvenamÄ jį namÄ ir nusprendė kÄ nors iÅ¡ jo pavogti, gauti maisto ir pinigų. Jis L. liepė palaukti prie namo, o pats nuėjo prie namo ir pasibeldė į duris.

MoteriÅ¡kei atidarius duris stÅ«mė jÄ Ä¯ vidų, į kambarį, bei liepė sėdėti ir tylėti. MoteriÅ¡kė bandė prieÅ¡intis, tada jis griebė jai už kaklo ir pasodino ant sofos. Kai moteriÅ¡kė vėl pabandė prieÅ¡intis, gerai aplinkybių neprisimena, bet jis iÅ¡sitraukė peilį, pridėjo jį prie moteriÅ¡kės kaklo ir pareikalavo pinigų ir aukso. MoteriÅ¡kė pasakė, kad aukso neturi, turi tik pinigų. Tada jis suriÅ¡o rankÅ¡luosčiu jos kojas, o skuduru rankas, o atėjusi L.

B. pradėjo kraustyti spintÄ , stalčius. IÅ¡ Å¡aldytuvo ji paėmė rÅ«kytÄ viÅ¡tÄ , deÅ¡rÄ , vienÄ â€žPanerių“ deÅ¡rÄ , sausainių. IÅ¡ kambario paėmė chalatÄ , stalinį laikrodį, rankinį laikrodį, radio imtuvÄ . Paėmę daiktus, viela užriÅ¡o namų duris, iį palikę moteriÅ¡kę suriÅ¡tÄ , išėjo. Pakeliui sulaikė policijÄ . Dėl įvykdyto labai gailisi, suprato, kad labai suklydo, buvo nuėjęs atsipraÅ¡yti moteriÅ¡kės.Kaltinamoji L. B. teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, 2003-10-31 apie 11 val.

ėjo kartu su J. M. pas jo pusbrolį, gyvenantį SemeliÅ¡kių k. Priėjus PakalniÅ¡kių kaimÄ , J. M. pasakė, kad užeis pas pažįstamÄ moteriÅ¡kę. Priėjęs prie namo, jis pasibeldė, duris atidarė moteris ir J. užėjo į vidų. Po to į vidų pakvietė ir jÄ , viduje pamatė ant lovos sėdinčiÄ moteriÅ¡kę, J. M. jai pasakė, kad ji nueitų į virtuvę ir pažiÅ«rėtų kÄ galima bÅ«tų paimti, ji iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė viÅ¡tos Å¡launelę, rÅ«kytÄ viÅ¡tÄ â€žPanerių" deÅ¡rÄ , iÅ¡ spintos paėmė moteriÅ¡kus naktinius marÅ¡kinius, stalinį laikrodį.

Po to jie kartu su J. M. išėjo, duris užriÅ¡o, kad moteris neiÅ¡eitų.Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.Nukentėjusioji O. U., mirusi 2012-01-06, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad viena gyveno (duomenys neskelbtini). 2003-10-31 apie 11 val., tikslaus laiko nepamena, buvo namuose. Norėjo iÅ¡eiti į laukÄ paÅ¡erti Å¡unį. Atidarant duris jÄ staiga čiupo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pradėjo atgal tempti į namo vidų. Pastebėjo, kad lauke su juo buvo nepažįstama moteriÅ¡kė.

Kai tas vyriÅ¡kis įtraukė jÄ Ä¯ namus, tai moteriÅ¡kė irgi užėjo. VyriÅ¡kis stipriai sugriebė jai rankomis už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti, purtyti. Taip pat su peiliu pradėjo jai grasinti. Tas vyriÅ¡kis prirėmė jai peilį prie kaklo ir pareikalavo pinigų, aukso. Tuo metu ta moteriÅ¡kė vaikščiojo po kambarius, kraustė spintas, stalčius, mėtė drabužius. VyriÅ¡kis pamatė, kad kambaryje prie lango stovi telefono aparatas. Vyras staiga priėjo prie telefono aparato. paėmė šį ir trenkė į grindis, o paskui nurovė elektros laidus.

VyriÅ¡kis paėmė rankÅ¡luostį, suriÅ¡o jai kojas, o paėmęs baltÄ skudurÄ suriÅ¡o jai rankas. Tuo metu moteriÅ¡kė buvo virtuvėje ir kraustė Å¡aldytuvÄ . Buvo pagrobti Å¡ie jai priklausantys daiktai: moteriÅ¡ki naktiniai marÅ¡kiniai- 20 Lt vertės, sausainiai- 3 litų vertės, meduoliai- 2,50 litų vertės, stalinis laikrodis- 10 litų vertės, radijo imtuvas „First"- 70 litų vertės, rankinis laikrodis- 30 litų vertės, žibintuvėlis 10 litų vertes, iÅ¡ piniginės-39,46 Lt, iÅ¡ Å¡aldytuvo rÅ«kyta viÅ¡ta- 10,63 litų vertės, viÅ¡tienos Å¡launelė- 2,54 litų vertės, „Panerių" deÅ¡ra- 3,99 litų vertės, „Dieduko" deÅ¡ra- 5,58 litų vertės, dvi bandeles- 1,5 litų.

Viso jai buvo padaryta 209,20 litų materialinė žala. Vėliau vyriÅ¡kis su moteriÅ¡kė iÅ¡eidami iÅ¡ jos namų laidu suriÅ¡o duris. Visus daiktus atgavo, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė (t. 1, b.l. 15-16, 29-30).Parodymų patikrinimo metu įtariamasis J. M. parodė įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, (b.l. 55-59, t. 1)Parodymų patikrinimo metu įtariamoji L. B. parodė įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, (b.l. 103-106, t. 1)Parodymų patikrinimo metu O. U. parodė vietÄ kur jÄ sugriebė kur J.

M., kur ji buvo surišta ant lovos ir kur jai grasino peiliu (b.l. 17-19, t. 1).Asmens kratos metu pas J. M. surasta: vištienos ketvirtis, rūkytas viščiukas, „Panerio“ dešra, „Dieduko" dešra, pakuotė sausainių „Pergalė", pakuotė meduolių, radijo imtuvas, rankinis laikrodis, moteriški naktiniai, žibintuvėlis, peilis, (b.l. 38, t. 1).Asmens kratos metu pas L. B. surasta: dvi 10 Lt kupiūros, dvi 5 LT monetos, dvi 2 Lt monetos, penkios 1 Lt monetos, 46 centai, (b.l. 93-94, t. 1).Daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusioji O.

U. atpažino savo radijo imtuvÄ , rankinį laikrodį, stalinį laikrodį, moteriÅ¡kus naktinius, žibintuvėlį, (b.l. 20-28, t. 1).IÅ¡ 2003-10-31 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įėjimas į namÄ yra iÅ¡ pietų pusės. Įėjus kambaryje, prie rytinės sienos stovi sekcija. Prie Å¡iaurinės sienos stovi atidaryta spinta. RÅ«bai iÅ¡mėtyti ant grindų. Kitame kambaryje prie vakarinės sienos stovi lova. Ant grindų prie lovos guli du rankÅ¡luosčiai. Ant staliuko prie rytinės sienos stovi laidinis telefonas, tamsiai rusvos spalvos su nutrauktais laidais ir sulaužyta apatine dalimi.

Å io kambario Å¡iaurinėje sienoje yra įėjimas į koridorių. Å iame koridoriuje, rytinėje sienoje yra įėjimas į virtuvę. Virtuvėje stovi baltos spalvos Å¡aldytuvas. Per virtuvės vidurį yra patiestas kilimas, ant kurio guli sudaužyti kiauÅ¡iniai. Kampe tarp Å¡iaurinės ir rytinės sienos stovi stalas. Ant stalo guli praverta tamsiai rusva piniginė. Taip pat, iÅ¡ namo vakarinės pusės yra įėjimas. Namo medinės durys žalios spalvos yra uždarytos. Ant durų esanti metalinė Å¡tanga yra apriÅ¡ta baltos spalvos 40 cm ilgio laidu. (b.l. 5-9, t. 1).Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).Plėšimas yra tyčinė nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimÄ turtÄ plėšimo bÅ«du, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusiojo valiÄ ar atėmęs galimybę pasiprieÅ¡inti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori.

Å io nusikaltimo objektas – ne tik visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, bet ir žmogaus sveikata bei žmogaus veiksmų laisvė.Nors kaltinamieji dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai, jų kaltė grindžiama ir tokiais įrodymais – ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios parodymais, liudytojų parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu , kratos protokolu. Tokiu bÅ«du, yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamieji , veikdami bendrai įvykdė plėšimÄ , įsibraudami į gyvenamÄ jÄ patalpÄ pagrobė O.

U. priklausantį turtÄ , todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 2 d.Kaltinamųjų J. M. ir L. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie padarė nusikalstamÄ veikÄ bendrininkų grupėje. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybė yra tai, kad jie visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamiesiems J. M. ir L. B. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 180 str. 2 d., priskiriama prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). J. M. buvo teistas, Å¡iuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas kitoje byloje, o tai rodo, kad kaltinamasis nenori taisytis, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, administracine tvarka jis nebaustas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, nepriklauso stebimų ligonių grupei, jis žada daugiau nebenusikalsti, gyventi dorai, todėl teismas skiria trumpesnį laisvės atėmimo terminÄ .

L. B. yra neteista, administracine tvarka nebausta, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta, nepriklauso stebimų ligonių grupei, viena augina Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, vienas jauniausias vaikas J. B. sunkiai serga, tai pasitvirtina esančiais dokumentais (t.2, b.l. 121-128). Byloje nustatyta, kad kaltinamosios L. B. vaidmuo Å¡ios nusikalstamos veikos padaryme buvo antraeilis, J. M. pasiÅ«lė jai užeiti į nukentėjusiosios namÄ , suriÅ¡o jÄ ir liepė atiduoti auksÄ ir pinigus, o L. B. liepė apžiÅ«rėti namÄ .

Po Å¡ios nusikalstamos veikos praėjo jau devyni metai, turtinės žalos padaryta nebuvo, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į kaltinamosios nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, teismas mano, kad yra visos sÄ lygos taikyti kaltinamajai BK 62 str. 2 d. nuostatas ir skirti jai Å¡velnesnę negu nustatyta BK 182 str. 2 d, sankcijoje bausmę-laisvės apribojimÄ . Daiktiniai įrodymai- baltos spalvos laidas, peilis, juodos spalvos rankena, kalkuliatorius, mobiliojo ryÅ¡io telefono formos žibintuvėlis, apvalus veidrodėlis, dvi geltono metalo grandinėlės, juodos spalvos akiniai nuo saulės, keturios ritės siÅ«lų, juodos spalvos užrašų knygelė sunaikintini, o J.

M. asmens banko sÄ skaitos sutartis, J. M. pažymėjimas apie paleidimÄ , J. M. gimimo liudijimas, J. M. bedarbio pažymėjimas, J. M. „Hansabankas" „Visa Electron" kortelės, V. M. pažyma apie VSD pažymėjimÄ , saugomus Elektrėnų PK daiktų saugykloje (b.l. 185-188, t.

1) grÄ Å¾intini kaltinamajam J. M..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirti jam 2 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant bausmę pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ J. M. skaičiuoti nuo 2012 m. spalio 3 d.Ä® bausmės laikÄ J. M. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2 paras nuo 2003-10-31 iki 2003-11-02.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ pakeisti į suėmimÄ ir suimti jį teismo salėje.L.

B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 62 str. 2 d. skirti jai 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant L. B. per teismo nustatytÄ laikÄ be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės pradžiÄ L. B. pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę L.

B. iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus - baltos spalvos laidÄ , peilį, juodos spalvos rankenÄ , kalkuliatorių, mobiliojo ryÅ¡io telefono formos žibintuvėlį, apvalų veidrodėlį, dvi geltono metalo grandinėles, juodos spalvos akinius nuo saulės, keturias rites siÅ«lų, juodos spalvos užrašų knygelę, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Daiktinius įrodymus - J. M. asmens banko sÄ skaitos sutartį, J. M. pažymėjimÄ apie paleidimÄ , J.

M. gimimo liudijimÄ , J. M. bedarbio pažymėjimÄ , J. M. „Hansabankas" „Visa electron" korteles, V. M. pažymÄ apie VSD pažymėjimÄ , saugomus Elektrėnų PK daiktų saugykloje nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam J. M..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja              Česlava Malinovska