9b8f7d77-9159-48c2-b245-6f94a93be21a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Adm. byla Nr. A2.11.-149-767/2015                                                                                                   Proceso Nr. 4-35-3-00063-2015-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3                                 (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2015 m. vasario 18 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

N., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2015-01-14 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :       D. N. 2015-01-14, apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus 2,33 prom., trukdė policijos pareigÅ«nui atlikti tarnybinę pareigÄ suraÅ¡yti medžiagÄ ir nustatyti girtumus, tokiais veiksmais D.

N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.      IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu duotų pažeidėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Teismas laiko, jog pažeidėjas įvykdė pažeidimÄ , tai patvirtina byloje surinkta medžiaga.         Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, baustinas minimalia bauda.         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėjan u t a r ė :         D. N. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b. k. 73000, sÄ sk.

Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str., nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienė