9b8e975e-4b4d-4249-88df-dda896d563ee · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-4878-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01888-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 . MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolis ArtÅ«ras Auglys praÅ¡o skirti 300 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) (duomenys neskelbtini)direktoriui V.

K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/17/00755 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2824-413, iÅ¡duotÄ 2017-07-12 Kauno apygardos teismo dėl 973111,19 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ skolininko V. K., trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Vertiqal AG, kodas CHE-160.896.105, naudai. Antstoliui vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei nustačius, jog skolininkui priklauso 3307223 vnt. UAB (duomenys neskelbtini)akcijų, siekiant objektyviai įvertinti skolininko turimas akcijas 2017-12-20 priimtu patvarkymu Nr. S-17019110 paskirta skolininkui priklausančio turto, t. y. 3307223 vnt.

UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, ekspertizė rinkos vertei nustatyti, jÄ atlikti pavedant UAB (duomenys neskelbtini). Turto vertintojui pateikus antstoliui reikalingų dokumentų sÄ raÅ¡Ä siekiant atlikti skolininkui priklausančių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų vertinimÄ , antstolis, 2017-12-29 UAB (duomenys neskelbtini)iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-17019318 dėl informacijos suteikimo. 2018-01-19 gavus UAB (duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tÄ Nr. V2018/01-12, kuriuo informuojama, jog įmonė negali įvykdyti antstolio reikalavimo, 2018-02-14 buvo priimtas bei UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas pakartotinis motyvuotas patvarkymas Nr. S-18002016 dėl informacijos suteikimo.

UAB (duomenys neskelbtini) pateikus skundÄ dėl minėto patvarkymo, jo teisėtumo klausimas nagrinėtas teismine tvarka ir 2018-04-26 priimta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2891-570/2018, skundas atmestas. MinėtÄ pirmos instancijos teismo nutartį peržiÅ«rėjus apeliacine tvarka, Å¡i 2018-08-07 priimta Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje 2S-1375-480/2018, palikta nepakeista. Antstolis 2018-08-28 pareiÅ¡kimu Nr. S-18010291, kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ dėl baudos skyrimo 2018-02-14 patvarkymo Nr.S-18002016 nevykdymo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V.

K.. 2018-09-05 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, antstolio praÅ¡ymas tenkintas dalinai ir V. K. paskirta 10 eurų bauda už kiekvienÄ antstolio ArtÅ«ro Auglio 2018-02-14 reikalavimo nevykdymo dienÄ . Teismas kartu iÅ¡aiÅ¡kino, kad baudos skyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti 2018-02-14 antstolio reikalavimo. Kauno apygardos teismo 2018-11-08 nutartimi 2018-09-05 Marijampolės apylinkės teismo nutartis dėl V. K. nubaudimo palikta nepakeista. Nustatyta, kad nepaisant paskirtos baudos UAB (duomenys neskelbtini) ir toliau nevykdė teisėto antstolio ArtÅ«ro Auglio 2018-02-14 patvarkymo Nr. S-18002016.

Todėl antstolis 2019-03-21 dar kartÄ pareiÅ¡kimu Nr. S-19002587 kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus dėl baudos skyrimo. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai 2019-03-26 nutartimi Nr. 2VP-3019-571/2019 paskyrė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. K. 20 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio ArtÅ«ro Auglio 2018-02-14 reikalavimo Nr. S-18002016 nevykdymo dienÄ . Tačiau iki Å¡ios dienos duomenys antstoliui nepateikti, patvarkymas toliau nevykdomas. Antstolio žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0023/17/00755, 2018-02-14 priimtu patvarkymu Nr. S-18002016, kurio teisėtumas patvirtintas Kauno apygardos teismo 2018-08-07 nutartimi civilinėje byloje 2S-1375-480/2018, UAB (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota pateikti duomenis apie grupės struktÅ«rÄ ;

įmonės ir grupės įmonių (dukterinių įmonių) finansines atskaitas nurodytais laikotarpiais; įmonės ir kiekvienos grupės įmonių didžiųjų knygų kopijas nurodytais laikotarpiais ir kt. reikalingÄ informacijÄ . Minėtam antstolio patvarkymui esant nepanaikintam bei galiojančiam, jis turi bÅ«ti vykdomas. Tačiau antstolio reikalavimas pateikti patvarkyme nurodytÄ informacijÄ , nuo pareigos atsiradimo momento (2018-08-08) iki Å¡iol nėra įvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Vykdomojoje byloje yra Valstybės įmonės Registrų centro 2019-06-05 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis, kad V. K. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius). Nagrinėjamu atveju teismas vertina byloje nustatytas aplinkybes, kad UAB (duomenys neskelbtini)direktorius V. K. nevykdė ir Å¡iuo metu nevykdo, teisėtų antstolio reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, (...) privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V.

K. jau yra ne kartÄ (du kartus) baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje, pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir jam skirtina 50 Eur bauda už kiekvienÄ antstolio 2018-02-14 patvarkyme Nr.S-18002016 nurodytų reikalavimų nevykdymo dienÄ , kuri skaičiuotina nuo 2019-06-27, tai yra nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, iki antstolio reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio ArtÅ«ro Auglio 2018-02-14 patvarkyme Nr. S-18002016 nustatytų reikalavimų dienÄ , skaičiuojant nuo 2019-06-27 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. K., antstoliui ArtÅ«rui Augliui. Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė