9b8d227e-e16e-4733-9106-5dbab2551c8b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedrajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ sekretoriaujant Jolantai Petraitienei dalyvaujant atsakovui Ž. M. ir treÄiajam asmeniui I. M. parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal  ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M., tretiesiems asmenims L. M. ir I. M. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui (paramos) priteisimo ir                                                                               N u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas L.
Legislator headnote
AI generated9b8d227e-e16e-4733-9106-5dbab2551c8b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: M. ir treÄiajam asmeniui I. M. parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal  ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M., tretiesiems asmenims L. M. ir I. M. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui (paramos) priteisimo ir                                                                               N u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2-3128-399Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinis Nr. 2-28-3-02600-2011-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 117.1.;Â 78.2.1.; 118.4 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011-10-17Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄ M.
M. rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ sekretoriaujant Jolantai Petraitienei dalyvaujant atsakovui Ž. M. ir treÄiajam asmeniui I. M. parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal  ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M., tretiesiems asmenims L. M. ir I. M. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui (paramos) priteisimo ir                                                                               N u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas L.
M. pateikÄ praÅ¡ymÄ raÅ¡tu, kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes materialinio iÅ¡laikymo iš atsakovo nereikalauja, kadangi pasikeitÄ aplinkybÄs, jis (ieÅ¡kovas)įsidarbino. PareiÅ¡kime nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo procesinÄs pasekmÄs žinomos.             IeÅ¡kovas L. M., jo atstovas advokatas V.Å ilingas ir treÄiasis asmuo, ieÅ¡kovo motina L. M. į parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, nagrinÄjama nedalyvaujant.Atsakovas sutiko, kad bÅ«tų priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio ir byla nutraukta.TreÄiasis asmuo I.
M. paaiÅ¡kino, kad yra atsakovo sutuoktinÄ, susilaukusi su atsakovu vaiko, kuris yra nepilnametis, savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje neturi, palaiko atsakovo pusÄ ir sutinka, kad atsisakymas ieÅ¡kinio bÅ«tų priimtas ir byla bÅ«tų nutraukta.              CivilinÄ byla iÅ¡kelta pateikus ieÅ¡kovui ieÅ¡kinį dÄl materialinio iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo (LR CPK 5 str. 4 d.). CivilinÄje teisÄje galioja dispozityvumo principas (LR CPK 13 str.) reiÅ¡kiantis, kad šalys gali savo nuožiÅ«ra naudotis savo teisÄmis.
IeÅ¡kovas turi teisÄ bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.)  ir ieÅ¡kovas Å¡ia teise naudojasi. IeÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinÄs pasekmÄs (LR CPK 293 str. 4 p.). Esant Å¡ioms aplinkybÄms ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.                           Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir LR CPK 140 str. 1 d., 290 str. -292 str., 293 str. 4 p., 294 str., 295 str. teismas                                                                 N u t a r Ä:
             Priimti ieÅ¡kovo L. M. atsisakymÄ ieÅ¡kinio dÄl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo ir civilinÄ bylÄ nutraukti.             Nutarties nuoraÅ¡us siųsti ieÅ¡kovui ir treÄiajam asmeniui I. M..             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .  TeisÄja                                                                                                                     Janina ZaržeckienÄ                                                                                                              Â