Legislator Case Law & Legislation
9b8d227e-e16e-4733-9106-5dbab2551c8b AI generated

9b8d227e-e16e-4733-9106-5dbab2551c8b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9b8d227e-e16e-4733-9106-5dbab2551c8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant Jolantai Petraitienei dalyvaujant atsakovui Ž. M. ir trečiajam asmeniui I. M. parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M., tretiesiems asmenims L. M. ir I. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui (paramos) priteisimo ir                                                                               N u s t a t ė:             IeÅ¡kovas L.

Legislator headnote

AI generated

9b8d227e-e16e-4733-9106-5dbab2551c8b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: M. ir trečiajam asmeniui I. M. parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M., tretiesiems asmenims L. M. ir I. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui (paramos) priteisimo ir                                                                               N u s t a t ė:             IeÅ¡kovas L.

Keywords

AI generated
material validity abusive claim by landlord substantive res judicata leased property fulfillment of statutory conditions substantive insufficiency
AI generated
147842bb-4076-44ee-bf56-2c3dc312f594
Civ Civilinė byla Nr. 2-202-439/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00132-2011-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 113.8.; 118.4 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 17 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės I. K. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė I. K. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovo Ž.
304debad-a2b6-430f-873a-44f1df5c63ee
S., G. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio atsakovams G. S., G. S., kadangi atsakovai įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus ir sumokėjo visÄ ieÅ¡kinio sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 straipsniai, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsakovams G. S., G. S. dėl 186,04 Eur skolos, 2,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymas priimamas, o Å¡i civilinė byla nutrauktina.
c8232730-7b4a-4552-9480-c831b2b05681
M., atsakovei S. M., uždarame parengiamajame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo, nustatė:     IeÅ¡kovas A. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o bylÄ nutraukti, atsisako ieÅ¡kinio. Atsakovės atstovė advokatė J. Umbrasienė palaikė praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas vadovaujantis CPK 140 str. IeÅ¡kovo A. M. praÅ¡ymas sugrÄ Å¾inti žyminį mokestį 200 Lt netenkintinas, nes byla nutraukiama vadovaujantis CPK 140 str.
d394a4ed-3d4b-408e-9e7d-f13ab462f3d3
ir atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui,  atsakovės R.
0f4bfcd8-3683-4067-b231-aae2990076d1
Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-3128-399                                                                              Procesinis Nr. 2-28-3-02600-2011-7                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                               117.1.; 78.2.1.; 118.4                                                                  N U T A R T I S                                                                      2011-10-17                                                                        Marijampolė M.

M. rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant Jolantai Petraitienei dalyvaujant atsakovui Ž. M. ir trečiajam asmeniui I. M. parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M., tretiesiems asmenims L. M. ir I. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui (paramos) priteisimo ir                                                                               N u s t a t ė:             IeÅ¡kovas L.

M. pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡tu, kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes materialinio iÅ¡laikymo iš atsakovo nereikalauja, kadangi pasikeitė aplinkybės, jis (ieÅ¡kovas)įsidarbino. PareiÅ¡kime nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės žinomos.             IeÅ¡kovas L. M., jo atstovas advokatas V.Å ilingas ir trečiasis asmuo, ieÅ¡kovo motina L. M. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, nagrinėjama nedalyvaujant.Atsakovas sutiko, kad bÅ«tų priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio ir byla nutraukta.Trečiasis asmuo I.

M. paaiškino, kad yra atsakovo sutuoktinė, susilaukusi su atsakovu vaiko, kuris yra nepilnametis, savarankiškų reikalavimų byloje neturi, palaiko atsakovo pusę ir sutinka, kad atsisakymas ieškinio būtų priimtas ir byla būtų nutraukta.              Civilinė byla iškelta pateikus ieškovui ieškinį dėl materialinio išlaikymo (paramos) priteisimo (LR CPK 5 str. 4 d.). Civilinėje teisėje galioja dispozityvumo principas (LR CPK 13 str.) reiškiantis, kad šalys gali savo nuožiūra naudotis savo teisėmis.

Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.)  ir ieškovas šia teise naudojasi. Ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės (LR CPK 293 str. 4 p.). Esant šioms aplinkybėms ieškovo atsisakymas ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.                           Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 140 str. 1 d., 290 str. -292 str., 293 str. 4 p., 294 str., 295 str. teismas                                                                 N u t a r ė:

             Priimti ieÅ¡kovo L. M. atsisakymÄ ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.             Nutarties nuoraÅ¡us siųsti ieÅ¡kovui ir trečiajam asmeniui I. M..             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė                                                                                                              Â