9b8a7212-bfd4-43cd-bc46-8c92ee65d3fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9483-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08958-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui J. G. iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.    4 d., 1241 str. 7 d. bylÄ J.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2014-07-30 apie 8 val.

J. G. Vilniaus m. Oslo gatve vairavo automobilį „Land Rover Sporte“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo būklės. Patikrinimo metu J. G., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 red.) (toliau – KET)) 16 p. reikalavimus, nepateikė policijos pareigūnams savo vairuotojo pažymėjimo. Pažeidėjas J. G. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, ryte, jausdamasis gerai, paprašytas sesers vyro, sėdo už jo automobilio vairo.

Vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs savo automobilyje. Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014-07-30 apie 8 val. 50 min. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ Titnago gatvėje esančio pastato Nr. 19 kiemo iÅ¡važiavo automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Sustabdžius minėtÄ automobilį Oslo g., nustatyta, kad jį vairavo J. G.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 4). 2014-07-30 9 val. 8 min.

J. G. organizme buvo rasta 0,54 ‰ etilo alkoholio (b.l. 5). Tai reiÅ¡kia, kad inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo metu pažeidėjas buvo neblaivus. Toks girtumo laipsnis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. nuostatas yra lengvas.KET 14 p. draudžia vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. J. G. šį reikalavimÄ pažeidė ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .KET 16 p. nurodoma, kad transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

J. G. šį reikalavimÄ irgi pažeidė ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad J. G. atsakomybę lengvina jo nuoÅ¡irdusis gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau ne už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ . Taigi J. G. skirtinos baudos, artimos minimaliam Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. sankcijų numatytam jų dydžiui.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėJ.G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:126 str. 1 d., ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,1241 str. 7 d., ir paskirti jam trisdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias J. G. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų dydžio baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                             VALERIJ PAŠKEVIČ