9b88e6d6-a160-4354-9a27-e1cd2bf132c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-3709-932/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02647-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 18.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. L. atstovei pagal įstatymÄ N. R., iÅ¡nagrinėjo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

n u s t a t ė :

Ž. L. 2018 m. lapkričio 5 d., apie 22.55 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,20 promilių girtumas) triukšmavo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais Ž. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. L. į teismo posėdį, vykusį 2018 m. lapkričio 27 d., 08.30 val., neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ ji buvo informuota pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1). Teismo posėdžio metu atstovė pagal įstatymÄ N. R. nurodė, kad dukra atsisakė vykti į teismÄ , paaiÅ¡kindama, kad bylos nagrinėjimas jos nedomina. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl, vadovaujantis ANK 629 ir 630 straipsniais, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymÄ N. R. parodė, kad jai žinomas įvykis, dėl kurio yra nagrinėjama administracinio nusižengimo byla. Toks atvejis, kai dukra vartoja alkoholį, yra ne pirmas. Pastaroji ne kartÄ grįžo namo tiek apsvaigusi nuo alkoholio, tiek ir narkotinių medžiagų. Su Žaneta problemos prasidėjo, kai Å¡iai buvo 13-14 metų Dukra laikÄ leidžia neaiÅ¡kiose kompanijose, mokyklos nelanko, jos neklauso. Kreipėsi pagalbos ir į socialinius darbuotojus, lankėsi pas psichologÄ , tačiau dažnai dukra į konsultacijas nenueidavo, o priversti nėra kaip. Metus laiko Ž. L. buvo patalpinta Kaune esančiame socializacijos centre „Saulute“, išėjus iÅ¡ ten, elgesys nepasikeitė. Po įvykio, kai bute triukÅ¡mavo ir girtavo su draugais, vėl kreipėsi su praÅ¡ymu, kad dukrÄ apgyvendintų socializacijos centre, kadangi nebeiÅ¡mano, kÄ su ja daryti.

Administracinio nusižengimo protokole Ž. L. nurodė su pažeidimais sutinkanti, gailisi (b. l. 2). Be tokio Ž. L. prisipažinimo jos kaltę padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys.

RaÅ¡ytiniame J. Z. pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2018 m. lapkričio 5 d. kaimynai iÅ¡ 41 buto nuo 19.00 val. garsiai leidžia muzikÄ , Å¡Å«kauja. IÅ¡ minimo buto girdisi merginų Å¡aukimas, pagalbos Å¡Å«ksniai, stiklų dūžiai, tiek bute, tiek per langÄ mėtomi buteliai. Tai kartojasi nuolat, dėl ko vaikai bijo iÅ¡eiti į laiptinę (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. M. (M. M.) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2018 m. lapkričio 6 d., apie 22.55 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu G. G. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) bute garsiai rėkauja merginos, girdisi pagalbos Å¡aukimai, ant balkono lango sėdi pusnuogis vyras. Atvykus minėtu adresu, prie 41 buto durų girdėjosi kelių asmenų riksmai, Å¡Å«kavimai, stiklo dūžiai. Kelis kartus paskambinus į buto duris, jų niekas neatidarė. Kurį laikÄ pabuvus laiptinėje, buto duris visgi atidarė V. G., kuris pamatęs pareigÅ«nus staigiai bandė sugrįžti į butÄ ir užsirakinti, neįleido jų į vidų, stangino rankas, dėl ko buvo paguldytas ant grindų, jam uždėti antrankiai. Užėjus į butÄ , jame pamatė akivaizdžiai neblaivių asmenų grupę, kurioje galimai buvo nepilnamečiai. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tarp nepilnamečių buvo ir Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini). Tiek ji, tiek kiti buvę asmenys kategoriÅ¡kai atsisakė prisistatyti, kalbėjo vulgariai, buvo prieÅ¡ pareigÅ«nus agresyviai nusiteikę, nenorėjo aiÅ¡kinti, pas kÄ atvyko, kÄ daro, dėl ko įvyko konfliktas ir tt. ApžiÅ«rėjus butÄ bei po juo esantį balkonÄ , matėsi sudaužytų indų Å¡ukės, bute mėtėsi sudaužyti buteliai ir indai (b. l. 7).

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2018 m. lapkričio 5 d., 23.58 val., Ž. L. nustatytas 1,20 promilių girtumas (b. l. 9).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad Ž. L. 2018 m. liepos 23 d. administraciniu nurodymu buvo pripažinta kalta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (b. l. 11).

Taigi byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti duomenys patvirtina, kad Ž. L., bÅ«dama 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus. Už tokį nusižengimÄ ji baudžiama pakartotinai, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį. Taip pat surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad Ž. L. nakties metu triukÅ¡mavo gyvenamojoje patalpoje, t. y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tokie jos veiksmai pagrįstai kvalifikuotini pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ (įvykdė nusižengimus, susijusius su vieÅ¡osios tvarkos laikymusi), pažeidėjos kaltės formÄ (nusižengimai įvykdyti tiesiogine tyčia), jos asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes (nepilnametė, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) (b. l. 10-11). Ž. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę dėl ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sunkina tai, kad nusižengimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus Ž. L. mažesnes baudas, nei ANK 485 straipsnio 2 dalies bei 488 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinų nuobaudų dydis mažintinas perpus. Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 488 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

Ž. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje paskirti jai 10 eurų dydžio baudÄ .

Ž. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 20 eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti ir Ž. L. skirti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18094104785.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė