Legislator Case Law & Legislation
9b889e08-9964-48c6-91b0-e0e27ea5ec50 AI generated

9b889e08-9964-48c6-91b0-e0e27ea5ec50 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 9b889e08-9964-48c6-91b0-e0e27ea5ec50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 106,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į teismo posėdį neatvyks. Prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį ir bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atsakovui nepateikta.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

9b889e08-9964-48c6-91b0-e0e27ea5ec50 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 195,15 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovei pagal sutartį sumokėjo 157,44 Eur skolos, 1,40 Eur paskaičiuotų delspinigių ir tokiu bÅ«du atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 37,71 Eur. Be to, sutartį kredito gavėjas laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokėjimų grafikÄ , privaro mokėti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3639-902/2015Teisminio proceso Nr.2-08-3-02540-2015-2Procesinio dokumento kategorija 116.5.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖ TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB ,,Lateko lizingas“ atstovui, atsakovui M. M.,nagrinėjant civilinę civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 106,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į teismo posėdį neatvyks. Prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį ir bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atsakovui nepateikta.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-12-13 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005193, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 Lt (144,81 Eur) vartojimo kreditÄ 12 mėn. terminui (b.l. 6, 7). Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti sutartyje nurodytas palÅ«kanas (palÅ«kanų norma 49,5 proc.), o taip pat kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti sutarties mokestį 8,69 Eur.

IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 195,15 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovei pagal sutartį sumokėjo 157,44 Eur skolos, 1,40 Eur paskaičiuotų delspinigių ir tokiu bÅ«du atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 37,71 Eur. Be to, sutartį kredito gavėjas laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokėjimų grafikÄ , privaro mokėti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01.

Paskutinį kartÄ atsakovas pagal sutartį mokėjo 2014-12-11. Atsakovui tinkamai nevykdant sutarties, vartojimo kredito sutartis Nr. PS-005193 buvo nutraukta, įsiskolinimas atsakovo su delspinigiais tada sudarė 44,13 Eur. Taip pat Å¡alys 2014-01-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005765, pagal sutartį ieÅ¡kovė atsakovui pervedė 500 Lt (144,81 Eur) sumÄ , vartojimo kreditÄ suteikė 12 mėn. terminui (b.l. 9, 10). Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti sutartyje nurodytas palÅ«kanas (palÅ«kanų norma 55 proc.), o taip pat kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti sutarties mokestį 11,58 Eur.

IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 202,98 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovei pagal sutartį sumokėjo 148,15 Eur skolos, 1,02 Eur paskaičiuotų delspinigių ir tokiu bÅ«du atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 54,83 Eur.Pagal kredito sutartį Nr. PS-005765 atsakovui paskaičiavo delspinigių 7,31 Eur. Atsakovui tinkamai nevykdant kredito sutarties Nr. PS-005765, sutartis buvo nutraukta. TÄ dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei su delspinigiais sudarė 62,14 Eur, o bendras įsiskolinimas – 106,27 Eur.   Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).    Įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas pažeidė sutarčių pagrindu atsiradusias pinigines prievoles grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 106,27 Eur įsiskolinimas, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai). Paskaičiuotos pašto išlaidos – 3,34 Eur valstybės naudai priteisiamos CPK 96 str. pagrindu (1 b. l.).  Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).

  Vadovaudamasis CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 106,27 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 27 euro ct.) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“, į.k. 111746792, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,34 Eur (tris eurus 34 euro ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                             Ingrida Kirsnytė