9b889e08-9964-48c6-91b0-e0e27ea5ec50 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 106,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posÄdį, į teismo posÄdį neatvyks. PraÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti ieÅ¡kovÄs atstovui nedalyvaujant.Atsakovas į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidÄti teismo posÄdį ir bylÄ nagrinÄti nedalyvaujant atsakovui nepateikta.IeÅ¡kinys tenkintinas.
Legislator headnote
AI generated9b889e08-9964-48c6-91b0-e0e27ea5ec50 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti 195,15 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovei pagal sutartį sumokÄjo 157,44 Eur skolos, 1,40 Eur paskaiÄiuotų delspinigių ir tokiu bÅ«du atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 37,71 Eur. Be to, sutartį kredito gavÄjas laiku nesumokÄjÄs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokÄjimų grafikÄ , privaro mokÄti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius, skaiÄiuojant nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokÄti kalendorinÄ dienÄ nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-3639-902/2015Teisminio proceso Nr.2-08-3-02540-2015-2Procesinio dokumento kategorija 116.5.1. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄ TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 29 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,sekretoriaujant Vilmai BuÄaitei,nedalyvaujant ieÅ¡kovÄs UAB ,,Lateko lizingasâ atstovui, atsakovui M. M.,nagrinÄjant civilinÄ civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLateko lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
M. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 106,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posÄdį, į teismo posÄdį neatvyks. PraÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti ieÅ¡kovÄs atstovui nedalyvaujant.Atsakovas į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidÄti teismo posÄdį ir bylÄ nagrinÄti nedalyvaujant atsakovui nepateikta.IeÅ¡kinys tenkintinas.
Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad 2013-12-13 Å¡alys sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005193, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 500 Lt (144,81 Eur) vartojimo kreditÄ 12 mÄn. terminui (b.l. 6, 7). Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mÄnesį mokÄdamas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokÄti sutartyje nurodytas palÅ«kanas (palÅ«kanų norma 49,5 proc.), o taip pat kartu su pirmÄ ja įmoka sumokÄti sutarties mokestį 8,69 Eur.
IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti 195,15 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovei pagal sutartį sumokÄjo 157,44 Eur skolos, 1,40 Eur paskaiÄiuotų delspinigių ir tokiu bÅ«du atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 37,71 Eur. Be to, sutartį kredito gavÄjas laiku nesumokÄjÄs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokÄjimų grafikÄ , privaro mokÄti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius, skaiÄiuojant nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokÄti kalendorinÄ dienÄ nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01.
Paskutinį kartÄ atsakovas pagal sutartį mokÄjo 2014-12-11. Atsakovui tinkamai nevykdant sutarties, vartojimo kredito sutartis Nr. PS-005193 buvo nutraukta, įsiskolinimas atsakovo su delspinigiais tada sudarÄ 44,13 Eur. Taip pat Å¡alys 2014-01-24 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005765, pagal sutartį ieÅ¡kovÄ atsakovui pervedÄ 500 Lt (144,81 Eur) sumÄ , vartojimo kreditÄ suteikÄ 12 mÄn. terminui (b.l. 9, 10). Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mÄnesį mokÄdamas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokÄti sutartyje nurodytas palÅ«kanas (palÅ«kanų norma 55 proc.), o taip pat kartu su pirmÄ ja įmoka sumokÄti sutarties mokestį 11,58 Eur.
IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti 202,98 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovei pagal sutartį sumokÄjo 148,15 Eur skolos, 1,02 Eur paskaiÄiuotų delspinigių ir tokiu bÅ«du atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 54,83 Eur.Pagal kredito sutartį Nr. PS-005765 atsakovui paskaiÄiavo delspinigių 7,31 Eur. Atsakovui tinkamai nevykdant kredito sutarties Nr. PS-005765, sutartis buvo nutraukta. TÄ dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei su delspinigiais sudarÄ 62,14 Eur, o bendras įsiskolinimas â 106,27 Eur.   Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).
IeÅ¡kovÄ savo prievolÄ Ä¯vykdÄ tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kÄ ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolÄs neįvykdÄ. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).    Įvertinus visus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas pažeidÄ sutarÄių pagrindu atsiradusias pinigines prievoles grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas.
IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistinas 106,27 Eur įsiskolinimas, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai). PaskaiÄiuotos paÅ¡to iÅ¡laidos â 3,34 Eur valstybÄs naudai priteisiamos CPK 96 str. pagrindu (1 b. l.).  Prievolių dydis eurais perskaiÄiuotinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).
  Vadovaudamasis CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 106,27 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 27 euro ct.) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį â ieÅ¡kovÄs UAB âLateko lizingasâ, į.k. 111746792, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,34 Eur (tris eurus 34 euro ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonÄs kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                             Ingrida KirsnytÄ