9b864e44-0dce-4da5-95ea-e64a42a21cd8 · Kauno apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-19059-615/2013         Proceso Nr. 2-69-3-15071-2013-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “PRO INVEST GROUP” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos, delspinigių, baudos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, delspinigių, baudos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad 2008 m. vasario 12 d. atsakovas R. R. ir pradinis kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” 2008 m. gruodžio mėn. 11 d. suteikė atsakovui R.

R. kreditÄ , pervesdamas į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ 600,00 Lt kredito sumÄ . Atsakovas R. R. įsipareigojo grÄ Å¾inti 600,00 Lt kreditÄ , bei sumokėti 120,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal vartojimo kredito sutarties įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 30 (trisdeÅ¡imt) dienų terminÄ sumokėti pradiniam kreditoriui UAB „EKSPRES KREDITAS” 100,00 Lt dydžio baudÄ .

Atsakovas R. R. 2009 m. sausio mėn. 8 d. įmokėjo į pradinio kreditoriaus sÄ skaitÄ 206,40 Lt ir kreditÄ prasitęsė 21 d. laikotarpiui (kaina 120 Lt ). Pradinis Kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” iÅ¡ atsakovo R. R. nuo 2009 m. sausio mėn. 29 d. (suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui) jokių mokėjimų negavo. Kadangi pagal 2008 m. vasario mėn. 12 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį numatyta prievolė nebuvo įvykdyta ir mokėjimai nebuvo atlikti, atsakovui elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti priminimai įvykdyti prievolę. 2012 m. gruodžio mėn. 4 d. ir 2013 m. sausio mėn. 8 d. eleltkroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie reikalavimo teisės perleidimÄ UAB „PRO INVEST GROUP“.

Ä® praneÅ¡imus atsakovas nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino. Todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus- Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, Reikalavimo perleidimo sutartį, skolos, delspinigių, baudos paskaičiavimo dokumentÄ , elektorinio susiraÅ¡inėjimo iÅ¡raÅ¡Ä , kitus dokumentus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, baudÄ , palÅ«kanas, ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti nepažeidžiant LR CPK 130 str. reikalavimų- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.           IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, Reikalavimo perleidimo sutarties, skolos, delspinigių, baudos paskaičiavimo dokumento, elektorinio susiraÅ¡inėjimo iÅ¡raÅ¡o, kitų dokumentų, matyti, kad 2008 m. vasario 12 d. atsakovas R.

R. ir pradinis kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” 2008 m. gruodžio mėn. 11 d. suteikė atsakovui R. R. kreditÄ , pervesdamas į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ 600,00 Lt kredito sumÄ . Atsakovas R. R. įsipareigojo grÄ Å¾inti 600,00 Lt kreditÄ , bei sumokėti 120,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal vartojimo kredito sutarties įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , kurie ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 432,00 Lt, bei praleidęs 30 (trisdeÅ¡imt) dienų terminÄ sumokėti pradiniam kreditoriui UAB „EKSPRES KREDITAS” 100,00 Lt dydžio baudÄ .

Atsakovas R. R. 2009 m. sausio mėn. 8 d. įmokėjo į pradinio kreditoriaus sÄ skaitÄ 206,40 Lt ir kreditÄ prasitęsė 21 d. laikotarpiui (kaina 120 Lt). Pradinis Kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” iÅ¡ atsakovo R. R. nuo 2009 m. sausio mėn. 29 d. (suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui) jokių mokėjimų negavo. Kadangi pagal 2008 m. vasario mėn. 12 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį numatyta prievolė nebuvo įvykdyta ir mokėjimai nebuvo atlikti, atsakovui elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti priminimai įvykdyti prievolę. 2012 m. gruodžio mėn. 4 d. ir 2013 m. sausio mėn. 8 d. eleltkroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie reikalavimo teisės perleidimÄ UAB „PRO INVEST GROUP“.

Atsakovas iki šios dienos prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.109 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 str., Sutarties 6.1 p., 6.2 p.).Iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 720,00 lt. skolos, 432,00 lt. delspinigių, 100,00 lt. baudos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 lt.

žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB “PRO INVEST GROUP”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Mindaugas Plučas