9b7f6c2e-bfec-4698-9ac0-88331e1f1ddc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6106-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05033-2017-3Procesinio sprendimo kategorija:2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

 1. IeÅ¡kovas UAB „Tomadas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. 5 069,33 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-11-04 UAB „Tomadas“ su Vilniaus apskrities VPK sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 10-ST2-286, kurios 1 punkto nuostatomis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis sutarties nuostatomis, 2016-08-15 ieÅ¡kovas atvyko pagal Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ Ä¯ įvykio vietÄ privestinai nuvežti transporto priemonę M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nugabeno jÄ tolimesniam saugojimui į ieÅ¡kovo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius. Atitinkamai, perėmus automobilį bei priėmus jį tolimesniam saugojimui, automobilio savininkas (valdytojas) M. P. buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimÄ už paslaugas bei paragintas atsiskaityti.

Nepaisant minėtų raginimų atsakovas Å¡iai dienai vis dar nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už automobilio priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ . Atsakovas neatsiskaitė ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, nereaguoja į siunčiamas pretenzijas. IeÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovo įsiskolinimas sudaro 5 069,33 Eur, iÅ¡ kurių 35,04 Eur transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina, 5 034,29 Eur įsiskolinimas už transporto priemonės saugojimÄ (479 paros). IeÅ¡kinys tenkintinas.

2. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). 3. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-11-04 ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo, įgaliotam policijos pareigÅ«nui iÅ¡kvietus, atvykti į nurodytÄ vietÄ , priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikÅ¡telėje.

Pagal minėtos sutarties 8 punktÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę imti sutartyje nurodytÄ užmokestį už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad iÅ¡ atsakovo M. P. buvo paimta jo valdoma transporto priemonė M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å i transporto priemonė 2016-08-15 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu buvo perduota saugoti UAB „Tomadas“. Remiantis paslaugų įkainiais (priedas prie 2015-11-04 sutarties Nr. 10-ST2-286) už minėtos transporto priemonės saugojimÄ nuo 2016-08-15 iki 2017-12-06 (479 paros) ir nuvežimÄ buvo priskaičiuota 5 069,33 Eur suma: 35,04 Eur transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina, 5 034,29 Eur įsiskolinimas už transporto priemonės saugojimÄ .

IÅ¡ 2016-08-13 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad transporto priemonė M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui M. P.. Byloje esantys 2016-10-24 Užklausimo formos duomenys patvirtina, jog asmuo, nubaustas už Kelių eismo taisyklių ar kitus pažeidimus vairuojant transporto priemonę, yra atsakovas M. P.. IeÅ¡kovas 2016-11-07 ir 2017-01-18 siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir ragino atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.4. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės.

5. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas – transporto priemonės savininkas ir valdytojas M. P., įsiskolinimo už transporto priemonės M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ ieÅ¡kovui nėra sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 069,33 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d.).  6. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.7.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 57,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Tomadas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 5 069,33 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 33 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5 069,33 Eur) nuo 2017-08-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                                            Saulius Jakaitis