9b7ebf41-0ba2-46c7-99ce-d258e31e36da · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. eT-581-953/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-405-953/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45301-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei, probacijos tarnybos atstovei J. V., nuteistajai R. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai R.

L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Ä® 2022-05-23 08.30 val. teismo posėdį R. L. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuota. Ä® 2022-05-27 8.30 val. teismo posėdį R. L. neatvyko, kadangi policijos pareigÅ«nams nepavyko įteikti jai Å¡aukimo, nes jos mama nurodė, kad ji yra iÅ¡vykusi į užsienį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, probacijos teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant R. L., kuriai apie 2022-05-23 teismo posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta.

R. L. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jai skirtas laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. L. paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, R. L. įpareigota per visÄ bausmės atliko laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje, bei uždrausta jai per visÄ bausmės atliko laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-03-09. 2022-05-16 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai R. L., kadangi ji nedaro jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio, o kaip tik savo veiksmais iÅ¡ryÅ¡kina požiÅ«rį į jai paskirtus įpareigojimus. Toks nuteistosios elgesys kelia nerimÄ , nes nekeičiant savo elgesio, gali bÅ«ti padaryti nauji administraciniai nusižengimai bei nusikalstamos veikos. Probacijos atstovė teisme prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė teisme prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ teikimo bei asmens bylos Nr. 43/22/48 medžiagos matyti, kad nuteistoji R.

L. probacijos tarnybos priežiÅ«roje yra nuo 2022-03-14 (asmens b.l. 15), kuri 2022-03-17 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei jai iÅ¡aiÅ¡kinta teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už nevykdymÄ (asmens b.l. 17). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2022-09-10 (asmens b.l. 15). Viena iÅ¡ Å¡ios bausmės užtikrinimo priemonių – tinkamas teismo skirtų įpareigojimų vykdymas. IÅ¡nagrinėjus teikimÄ ir bylos medžiagÄ nustatyta, kad R.

L. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų, o bÅ«tent: - 2022-04-15 kviečiama neatvyko į Probacijos skyrių (asmens b. 1. 45). Å aukimas buvo iÅ¡siųstas ir elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (asmens b. 1. 46); - 2022-04-19, 16.10 val. policijos pareigÅ«nai, reaguodami į praneÅ¡imÄ , kad R. L. yra neblaivi, patikrinus jÄ alkotesteriu ARBK 0085, nustatytas 2,38 prom. girtumo laipsnis (asmens b. 1. 47). Po padaryto pažeidimo R.

L. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2022-04-29 į probacijÄ bei pakartotinai Å¡aukimas iÅ¡siųstas, naudojantis elektroninėmis priemonėmis, tačiau R. L. neatvyko (asmens b. l. 48, 49); - 2022-04-26, 16.20 val., (duomenys neskelbtini) R. L. pasirodė neblaivi ir vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, matant paÅ¡aliniams asmenims, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo kalba neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę (asmens b. 1. 50). Pažeidimo padarymo metu nuteistajai buvo nustatytas 0,62 prom. girtumo laipsnis (asmens b. 1. 51).

Taip pat iÅ¡ asmens bylos matyti, kad 2022-05-06, 20.00 val. Probacijos tarnybos pareigÅ«nai apsilankė R. L. gyvenamojoje vietoje. Nuteistoji namuose nebuvo rasta, tačiau bendrauta su jos dukra U., kuri nurodė, kad mama yra ligoninėje, nes vartoja alkoholį ir raminamuosius vaistus, kada iÅ¡ ligoninės grįš, nežino (asmens b. 1. 53). IÅ¡analizavus nuteistosios asmens bylos duomenis nustatyta, kad R. L. probacijos pareigÅ«nų buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarkos ir sÄ lygų pažeidimo pasekmėmis, tačiau tai nesulaikė nuteistosios nuo pažeidimų darymo.

IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog R. L. net ir žinodama apie jai paskirtus įpareigojimus ir galimas pasekmes, elgiasi lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai, kas neabejotinai rodo akivaizdų nuteistosios vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Tačiau pažymėtina ir tai, kad R. L. stengiasi tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendrÄ sias probuojamojo pareigas: užsiregistravo ir tęsia registracijÄ Užimtumo tarnyboje (asmens b.l. 20), ikiteisminių tyrimų R. L. atžvilgiu nėra pradėta, bendrauja su Probacijos pareigÅ«nais telefonu, specialiai nuo jų nesislapsto.

Visa tai rodo nuteistosios pastangas laikytis ir nepažeidinėti teismo skirtų įpareigojimų. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju bÅ«tina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes. Todėl teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę, į probacijos priemones ir jau pasiektus probacijos rezultatus, į protingumo ir teisingumo principus, į pastangas vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu nuteistajai R.

L. būtų neproporcingas jos elgesiui bausmės atlikimo metu ir suteikia galimybę nuteistajai pasitaisyti. Atkreiptinas nuteistosios dėmesys, jog laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pati nuteistoji. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistosios pareigų visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajai savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistoji laikosi jai paskirtų įpareigojimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o tai sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pažymima, kad nuteistoji buvo supažindinta su paskirtos bausmės nevykdymo pasekmėmis, todėl nesilaikydama bausmės vykdymo sÄ lygų turi žinoti, kad laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022-05-09 teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai R. L. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus. Teisėjas Martynas Galvičius