9b7eba96-5000-4565-8a52-9eecdfb05d5d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-162-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00140-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį ir 181 straipsnio 2 dalį traukiama E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, per vienerių metų laikotarpį administracine tvarka bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nedirbanti, darbo biržoje registruota,nustatė:E. M., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžiÄ savo vaiko interesams, nes jos mažametis sÅ«nus D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), per 2015 m. vasario mėnesį be pateisinamos priežasties praleido 28 pamokas, todėl E. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Be to, E. M., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžiÄ savo vaiko interesams, nes 2015-03-06 d. 23.09 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,58 prom. girtumas) savo mažamečių vaikų akivaizdoje, demonstravo amoralų elgesį, sukÅ«rė žalingÄ plinkÄ bei trukdė mažamečiams vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tuo E. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 43 straipsnio 2 dalies, 57 straipsnio 1 dalies reikalavimus, ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 51P-26910621-15 ir Nr. 51P-27026473-15; E. M. paaiÅ¡kinimus, kuriuose ji pripažino savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų; Naujosios Akmenės „Saulėtekio“ progimnazijos direktoriaus raÅ¡tÄ dėl D. M.; ataskaitÄ apie D. M. lankomumÄ ; D. M. paaiÅ¡kinimÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-03-06 d. 23.39 val.

E. M. nustatytas 1,58 prom. girtumas, IÅ¡ E. M. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji neteista, bausta administracine tvarka, vienuolikos nepilnamečių vaikų motina.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. M. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka dėl tėvų valdžios nepanaudojimo vaiko interesams, nedirbanti, auginanti vaikÄ iki 3 m.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais E. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų subendrintinos apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų, ATPK 181 straipsnio 2 dalies, sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudÄ .Pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudÄ .Skirti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 straipsnio 2 dalyje 181 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudÄ .Ä®pareigoti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Loreta Janiulytė