9b7cbd09-9259-40cf-84b3-ccf0ff56bf01 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-176-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00063-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.5.; 99.3.;116.5.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2012 m. vasario 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei N. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. pagal 2008-06-27 su AB PAREX BANKU (AB „Citadele“ bankas yra Å¡io banko teisių ir pareigų perėmėjas) sudarytÄ kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10601 1533,81 Lt skolÄ , iÅ¡ jų 921,67 Lt negrÄ Å¾into kredito, 405,01 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 107,13 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 100 Lt administravimo mokesčio, 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 921,67 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2012-02-03 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje (www.teismai.lt), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus. 2008-06-27 sudarytÄ kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10601, iÅ¡ kurios nustatyta, kad pradinis kreditorius AB PAREX BANKAS pagal nurodytÄ kreditavimo sutartį suteikė atsakovei 1000 Lt kredito limitÄ , bendra kredito suma 1292,14 Lt. Å alys susitarė dėl 14 procentų metinės palÅ«kanų normos, 14,9 procentų metinės kredito grÄ Å¾inimo normos ir 30 procentų delspinigių per metus, už laiku nepapildytÄ sÄ skaitÄ (apytiksliai 0,09 procentų per dienÄ ). (b.l.6-10,16) Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau pati nevykdė visų įsipareigojimų pagal Å¡iÄ kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieÅ¡kovui 921,67 Lt už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 405,01 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 107,13 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 100 Lt administravimo mokesčio. (b.l.13-15) IÅ¡ byloje esančių praneÅ¡imų matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie galimÄ sutarties nutraukimÄ , ir kreipimÄ si į teismÄ dėl paskolos, palÅ«kanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo.

Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę bÅ«tų įvykdžiusi nėra. (b.l.11-12)Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kreditų grÄ Å¾inimo įmokų.

CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 921,67 Lt už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 405,01 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 107,13 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 100 Lt administravimo mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas.Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytoje vartojimo kredito sutartyje yra numatyta 14 procentų metinė palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 921,67 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo yra tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 70 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-01-09 mokėjimo nurodymu Nr.65254. (b.l.2) PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (3,30 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. (CPK 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, buveinės adresas K. Kalinausko g. 13, Vilnius, iÅ¡ atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 921,67 Lt (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito 67 ct) negrÄ Å¾into kredito, 405,01 Lt (keturių Å¡imtų penkių litų 01 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 107,13 Lt (vieno Å¡imto septynių litų 13 ct) delspinigių ir 100 Lt (vieno Å¡imto litų) administravimo mokestį, 14 % (keturiolikos procentų) metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 921,67 Lt (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito 67 ct) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 1533,81 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 81 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                        Vilija Valantienė            Â