9b7c7417-e1c4-41c2-a0c0-187b05fb8ce3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-213-825/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.1; 2.10.1; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS2012 m. birželio 19 d.,Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Å iulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00600-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeT.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 12 d. teistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. l d., 284 str. l d. 13 MGL (1690 litų) bauda, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., nustatė: T. V. 2012 m. birželio 6 d., apie 21.20 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ priklausančius 67 vienetus bendros 134 litų vertės loterijos bilietus „Dangus ir pragaras“, 109 vienetus bendros 109 litų vertės loterijos bilietus „Laimi vyšnios“, 86 vienetus bendros 172 litų vertės loterijos bilietus „Pinigai x l0“, viso pagrobė turto už 415 litų.Kaltinamasis T.

V. (b.l.

48) kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. birželio 6 d., apie 21.20 val., dirbdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, administracinėse patalpose nuo kompiuterio serverio pagrobė loterijos bilietus. TÄ patį vakarÄ bilietus iÅ¡metė į Nevėžio upę, nes bijojo bÅ«ti sučiuoptas policijos. Parduotuvei žalÄ atlygino, gailisi.Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: kaltinamojo bei liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Liudytoja L. K. (b.l.

11) paaiškino, kad 2012 m. birželio 7 d., apie 15 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atvyko loterijos „Olifėjas“ atstovas pasiimti loterijos bilietų, tačiau nuėjusi į administracines patalpas bilietų, kurie turėjo būti sudėti į maišelį, nebebuvo.Uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ pareiškimu (b.l.

2) nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Palink“ kreipėsi į policijÄ pareiÅ¡kimu apie loterijos bilietų vagystę.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 3 – 7) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ - vagystę. Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du kaltininkas suvokia, jog grobia kitam asmeniui priklausantį turtÄ ir veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numato nusikalstamos veikos padarinius – neteisėtÄ svetimo turto užvaldymÄ , ir jų nori.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad T. V. 2012 m. birželio 6 d., apie 21.20 val., iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ priklausantį turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.Teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis T.

V. pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.Ikiteisminiame tyrime, prokurorui pasiÅ«lius kaltinamajam T. V. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, sutiko ir su bauda (b.l. 66).Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T.

V. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant baudÄ (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.).Kadangi T. V. buvo sulaikytas 2012 m. birželio 7 d. (b.l. 40), o paleistas 2012 m. birželio 9 d. (b.l. 49), taikytinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnis ir bauda jam mažintina kaip asmeniui buvusiam sulaikytam dvi paras.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas nusprendžia:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir skirti 8 MGL - 1040 (tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 d., užskaitant sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , ir paskirti T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintÄ 6 MGL - 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®pareigoti T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300.

Teismo paskirtų baudų (nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos) įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis