9b7bd1fd-235c-46f8-91c1-4e14ff43bbcb · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-7050-584/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01871-2018-8Procesinių sprendimų kategorijos:2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.3.8; 3.2.4.11; 3.2.6.1                                                                                                                                                   (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,sekretoriaujant Živilei Radavičiūtei,dalyvaujant ieškovės A.

R. atstovui advokatui Jaroslavui Los (Jaroslav Los),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2004-05-21 įsakymÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui R.

M. (gim. (duomenys neskelbtini)) priteisiant iÅ¡ atsakovo po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę (b. l. 1-2).IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ atsakovo teismo įsakymu priteista po 125 Lt nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti, praÅ¡o iÅ¡laikymÄ padidinti, priteisti po 190 Eur kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, nes atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda.

IeÅ¡kovė atstovui nurodė, kad atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu. IeÅ¡kovės sveikata yra bloga, Å¡iuo metu ji yra ligoninėje. Nepilnametis vaikas specialių poreikių neturi, bÅ«relių nelanko, nes trÅ«ksta lėšų. Priteisto iÅ¡laikymo dydis nėra pakankamas, ieÅ¡kinys ruoÅ¡tas vasario mėnesį, per tÄ laikÄ kito minimali alga, brangsta prekės ir paslaugos, mokymo priemonės, Å¡iuo metu vaikas yra 14 m. amžiaus, todėl iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteista 220 Eur iÅ¡laikymas ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, į teismo posėdį, apie kurį jam praneÅ¡ta tinkamai - pasiraÅ¡ytinai, neatvyko, teismo posėdžio atidėti neprašė, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (b. l. 19, 22-24, 33-35, 39-41, 48-49, 52).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovė pagrįstai kreipėsi dėl iÅ¡laikymo padidinimo nepilnamečiui vaikui, nes akivaizdu, kad 36,20 Eur iÅ¡laikymo suma negali patenkinti net bÅ«tiniausių vaiko poreikių, o ieÅ¡kovės praÅ¡oma padidinti suma galės patenkinti kasdienius ir kitus bÅ«tiniausius bei specialiuosius vaiko poreikius bei atitiks vaiko interesus (b. l. 55-57).IeÅ¡kinys tenkintinas.Å alys turi nepilnametį vaikÄ R.

M. (gim. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 3). Kauno miesto apylinkės teismas 2004-05-21 civilinėje byloje Nr. 2-8220/2004 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko (atsakovo) nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 125 Lt (kas atitinka 36,20 Eur) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės (b. l. 4); Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktorius 2012-10-29 sprendimu Nr. V2-14553 nusprendė nuo 2012-08-01 iki 2022-02-01 nepilnamečiui vaikui R.

M. mokėti kiekvienÄ mėnesį po 159 Lt (kas atitinka 46,05 Eur) (b. l. 5); Nekilnojamojo turto registro 2018-01-16 duomenimis ieÅ¡kovė ir atsakovas nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi (b. l. 6); atsakovas nedirba, socialinių iÅ¡mokų negauna (b. l. 17), transporto priemonių neturi (b. l. 18).Civiliniame kodekse numatyta, kad pagrindas reikalauti keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (CK 3.201 straipsnis).

Nustačius, kad iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių (Å¡alies) turtinė padėtis, ir sprendžiant dėl vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, taip pat to paties straipsnio 3 dalyje nustatytu imperatyvu, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.Sutiktina su ieÅ¡kovės argumentais, jog nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2004-05-21 iÅ¡duoto teismo įsakymo, pasikeitė ekonominė situacija, Å¡alyje buvo įvesta nauja valiuta, nepilnametis vaikas lanko ugdymo įstaigÄ , yra sulaukęs 14 m. amžiaus, todėl darytina iÅ¡vada, kad pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiams reikalingų piniginių lėšų dydis ir siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko minimalių poreikių užtikrinimÄ , yra bÅ«tina pakeisti minėtu teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo dydį.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. IeÅ¡kovė poreikių skaičiuotėje nurodė, kad nepilnamečio vaiko poreikiai yra 380 Eur per mėnesį: maistui 140 Eur, drabužiams ir apavui 45 Eur, medikamentams ir maisto papildams 35 Eur, knygoms ir mokymo priemonėms 40 Eur, higienos reikmenims 45 Eur, vaiko daliai tenkantiems komunaliniams mokesčiams 35 Eur, transporto iÅ¡laidoms 40 Eur (b. l. 1-2).

Atsakovas oficialiai nedirba (b. l. 17), neturi jokio savo vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (b. l. 6, 18), tačiau tai nesudaro pagrindo manyti, jog atsakovas negali teikti nustatyto dydžio iÅ¡laikymo savo vaikui. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jokių įrodymų, kad atsakovas rÅ«pinasi vaiko auklėjimu, jį augina ar kitaip padeda ieÅ¡kovei, kuri vaikÄ iÅ¡laiko viena. Teismas vertina, kad ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti yra akivaizdžios ir pagrįstos net jų neįrodinėjant konkrečiais kvitais ir įvertinus vaiko amžių bei poreikius, laikytinos nepakankamomis, todėl teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovui patikslinus praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydį, jis yra padidintinas iki 220 Eur (CK 3.201 straipsnis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 183, 185 straipsniai).

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė – ieÅ¡kovė iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 59 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ 185,77 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 3 dalis, 99 straipsnis).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2004-05-21 teismo įsakymo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-8220/2004, dalį, kuria iÅ¡ skolininko V.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas iÅ¡laikymas, jį  nuo 2018-02-02 padidinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 220 Eur ( du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnametės dukros R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 59 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio (nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 185,77 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ (nurodyta suma sumokama į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) surenkamųjų sÄ skaitų nurodant įmokos kodÄ 5630 ir mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Diana Jasaitienė