9b7b5bd1-adfd-42ae-9bc6-554e59c2ffe3 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1065-1127/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43701-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Viktoro Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : T.

M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2022 m. rugsėjo 27 d. apie 06.20 val., adresu Kalvarijos g. 48, Kaune, automobilio „Crysler Town Q Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, priekinėje keleivio sėdynėje laikė maišelį su užrašu „Šilelis“ su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,814 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,8 %, iki kol Vilniaus miesto finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai kratos metu patikrinę automobilį, jas surado ir paėmė.

Kaltinamasis T. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo dienÄ iÅ¡ pat ryto nuo savo namų važiavo į darbÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini), Kaune. Bevažiuojant apie pusę 7 ryte, sustabdė juodos spalvos automobilis „Mercedes-Benz sprinter“. Kai jį stabdė pamatė, kaip tame automobilyje įsijungė Å¡vyturėliai ir suprato, kad tai yra policijos pareigÅ«nai, dėl to iÅ¡kart sustojo. Prie jo iÅ¡ pradžių priėjo vienas pareigÅ«nas su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«no uniforma ir paprašė pateikti asmens dokumentus, po ko paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

PareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad bus atliekama automobilio krata. Automobilio kratos metu ant priekinės sėdynės buvo rastas prekybos centro „Šilas“ maiÅ¡elis su kanapėmis viduje. Å ias narkotines medžiagas įgijo savo vartojimui, be tikslo jas platinti. Mano, kad pareigÅ«nai jį sekė iÅ¡ ankščiau, nes, kaip suprato, kratos metu jie buvo įsitikinę, kad ras narkotinių medžiagų prie jo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje gautas Europos prokuratÅ«ros nutarimas panaudoti informacijÄ kitoje baudžiamojoje byloje Nr. IBPS-V-2887731-22, kuriame nustatyta, kad byloje atliekant ikiteisminį tyrimÄ (07-6-00011-22), pas įtariamÄ jį T. M., buvo atlikta krata, kurios metu rasta nenustatytos kilmės augalinė medžiaga. Paskyrus užduotį atlikti objektų tyrimÄ 2022 m. spalio 27 d., buvo gauta specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-2867269-22, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maiÅ¡elio (Vokas Nr. 1), rasto ir paimto automobilio „Crysler Town Q Country“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu adresu Kalvarijos g. 48, Kaune, ant automobilio priekinės keleivio sėdynės buvusiame maiÅ¡elyje su užraÅ¡u „Šilelis“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,814 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,8 %. Europos ProkuratÅ«ros raÅ¡te nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 07-6-00011-22, pas T. M. buvo atlikta krata, kurios metu rasta nenustatytos kilmės augalinė medžiaga. Paskyrus užduotį rastos medžiagos kilmei nustatyti, 2022 m. spalio 27 d. buvo gauta specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-2867269-22, kurioje nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maiÅ¡elio (Vokas Nr. 1), rasto ir paimto automobilio „Crysler Town Country“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, adresu Kalvarijos g. 48, Kaune, ant automobilio priekinės keleivio sėdynės buvusiame maišelyje su užrašu „Šilelis“, yra narkotinė medžiaga — kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,814 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose — 19,8 %. Vadovaujantis 2017 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (ES) 2017/1939 24 straipsnio 8 dalimi, buvo perduota informacija ir surinkti duomenys apie ikiteisminiame tyrime Nr. 07-6-0001122 nustatytus požymius galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, susijusios su neteisėtu disponavimu nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ T. M. naudojamame automobilyje „Crysler Town Q Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imta neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kuri sudėta į plastikinį maiÅ¡elį. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi patvirtintas atliktos kratos T. M. naudojamame automobilyje „Crysler Town Q Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtumas. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ permatomo, plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio (Vokas Nr. 1), rasto ir paimto automobilio „Crysler Town Q Country“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, adresu Kalvarijos g. 48, Kaune, ant automobilio priekinės keleivio sėdynės buvusiame maiÅ¡elyje su užraÅ¡u „Šilelis“, yra narkotinė medžiaga — kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,814 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose — 19,8 %. 2022 m. spalio 28 d. priimtas nutarimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 162 straipsniu, ikiteisminiame tyrime Nr. 07-6-00011-22 surinktÄ informacijÄ panaudoti kitoje baudžiamojoje byloje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai, specialisto išvada ir kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2022 m. rugsėjo 27 d. apie 06.20 val., adresu Kalvarijos g. 48, Kaune, automobilio „Crysler Town Q Country“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone, priekinėje keleivio sėdynėje laikė maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Šilelis“ su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,814 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,8 %, iki kol Vilniaus miesto finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nai kratos metu patikrinę automobilį, jas surado ir paėmė. Nenustačius, kad kaltinamasis laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktÄ , darytina iÅ¡vada, kad T. M. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. T. M. buvo kaltinamas ir tuo, kad narkotines medžiagas neteisėtai įgijo ir gabeno. Tačiau kaltinimas nurodytos medžiagos įgijimu bei gabenimu yra visapusiÅ¡kai nedetalizuotas, tokios aplinkybės nenagrinėtos ir iÅ¡samiau netirtos ikiteisminio tyrimo metu.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi bÅ«ti konstatuojamas jo buvimÄ pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ . AnalogiÅ¡ki įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvienÄ inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, jÄ padarius, gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1A-64-478/2017).

Å iuo atveju, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad liko neįrodytos narkotinės medžiagos įgijimo ir gabenimo aplinkybės, todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina formuluotė, kad T. M. neteisėtai įgijo Å¡iÄ medžiagÄ bei jÄ gabeno. Tačiau net ir paÅ¡alinus du iÅ¡ kaltinamajam inkriminuotų neteisėtų veiksmų, jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nesikeičia. Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T.

M. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, prašė leisti sumokėti baudÄ per tris mėnesius. Skirdamas T. M. bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, VieÅ¡ojoje įstaigoje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė, Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neįraÅ¡ytas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. M. prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam, skirtinam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas 3 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 1,667 g, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11a, Vilnius, tyrimo pakuotės sudėtos į vokÄ , saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11a, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 24 (dvideÅ¡imt keturių) MGL dydžio, tai yra 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T.

M. bausmę – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL dydžio, tai yra 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 3 (tris) mėnesius ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ privaloma sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) 1,667 g, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11a, Vilniuje, tyrimo pakuotes sudėtas į vokÄ , saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11a, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

T. M. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Giedrė Maslauskaitė