9b7a7295-cef2-4557-bcbb-75da39c92f0a · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-949-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01008-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 13 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 2535,79 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 888,53 Eur palÅ«kanas, 337,56 Eur tarpininkavimo mokestį, 1,31 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 6,91 Eur delspinigius, 166,32 Eur sutarties tarpininkavimo mokestį, 18 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2019 m. vasario 15 d. (b. l. 89).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovė 2018 m. kovo 15 d. IeÅ¡kovės administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais).

Tarp minėto portalo registruotų skolintojų įvyko aukcionas, kurio pagrindu tarp Atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 264768 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovei buvo suteiktas 2600 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių laikotarpiui (iki 2023 m. kovo 15 d.), kurį, mokėdama kartu su 13 procentų dydžio vartojimo kredito metinėmis palÅ«kanomis, ji turėjo grÄ Å¾inti dalimis pagal grafikÄ . (b. l. 9-33, 54-55) Vartojimo kredito paskirtis – refinansavimas. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl IeÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti Sutartį, 2018 m. rugsėjo 28 d. pateikė Atsakovei praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie Sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, taip pat apie reikalavimo teisių automatinį perėmimÄ , nuo praneÅ¡imo dienos, Sutarties kreditore esant uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bendras finansavimas“ (b. l. 85).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu mokamos palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas (Bendrųjų sÄ lygų 5.1, 5.4 punktai).

Pavėluotų įmokų mokėjimo atveju mokami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , bei mokėjimo palÅ«kanos nuo įmokos dalies, kuri nėra grÄ Å¾inta laiku. Mokėjimo palÅ«kanos skaičiuojamos ir imamos kaip atlygis už naudojimÄ si vartojimo kredito suma visÄ sutarties vykdymo laikotarpį (Bendrųjų sÄ lygų 5.1, 5.4 punktai). Kredito gavėjas moka tarpininkavimo mokestį iki tol, kol visiÅ¡kai grÄ Å¾ins vartojimo kreditÄ . Vartojimo kredito sutarties nutraukimo atveju kredito gavėjas atlygina minimalius nuostolius, sumokėdamas tarpininkavimo mokestį iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (Specialiųjų sÄ lygų 2.8, 2.9 punktai).

Kredito gavėjas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už bet kuriÄ teismo pagal sutartį priteistÄ sumÄ Ä¯sipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.7 punktas ir specialiųjų sÄ lygų 2.20 punktas). Nagrinėjamu atveju IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, Atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, duomenų apie Atsakovės sutartinių įsipareigojimų tinkamÄ Ä¯vykdymÄ byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Atsakovė atliko tik du mokėjimus pagal mokėjimo grafikÄ , daroma iÅ¡vada, kad Atsakovė prievolės neįvykdė, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai priteisiamas 2535,79 Eur negrÄ Å¾intas vardijimo kreditas, 888,53 Eur palÅ«kanos. IeÅ¡kovė paskaičiavo 337,56 Eur tarpininkavimo mokestį, 1,31 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 6,91 Eur delspinigius bei 166,32 Eur sutarties tarpininkavimo mokestį, kurie pagrįsti pirmiau aptartų Sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų nuostatomis, todėl Å¡ios sumos taip pat priteisiamos iÅ¡ Atsakovės. Dėl IeÅ¡kovės reikalavimo priteisti Å¡alių sutartas 18 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, pažymima, jog remiantis CK 6.37, 6.210 straipsnių nuostatomis susitarimas dėl didesnių palÅ«kanų gali bÅ«ti sudaromas, nebent jis prieÅ¡tarautų įstatymams arba kai susitarimas dėl didesnių palÅ«kanų prieÅ¡tarautų sÄ Å¾iningumo, protingumo principams.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nors Atsakovė ir yra fizinis asmuo, tačiau nuo 2018 m. naudojasi paskolintomis lėšomis, Sutarties sÄ lygų neginčijo, bylos nagrinėjimu nesirÅ«pino, atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, kas rodo, jog su ieÅ¡kiniu sutiko, o sutartos palÅ«kanos nėra aiÅ¡kiai pernelyg didelės, todėl pastarasis IeÅ¡kovės reikalavimas taip pat tenkinamas. IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamas 89 Eur žyminis mokestis ir 952,88 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas pripažįsta, jog IeÅ¡kovės atstovavimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 2004 m. balandžio 2 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ 8.2 punkte nustatytÄ maksimalų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ dydį (Lietuvos statistikos departamento skelbiamas 2018 m. III ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių) buvo 935,7 Eur, rekomenduojamas maksimalus priteistinas dydis už ieÅ¡kinio parengimÄ nustatytas koeficientas yra 2,5).

IÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (1,77 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2535,79 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 79 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 888,53 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 53 ct) palÅ«kanas, 337,56 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 56 ct) tarpininkavimo mokestį, 1,31 Eur (vieno euro 31 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 6,91 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 91 ct) delspinigius, 166,32 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 32 ct) sutarties tarpininkavimo mokestį, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3936,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ir 952,88 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 88 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas”, į. k. 303259527, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis