9b776b92-7644-4411-bcbb-528145cbaf4e · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir A. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,nustatÄ: PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydami bendru sutuoktinių sutikimu nutraukti jų santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, taÄiau teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad jo netenkina santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pasekmių sutarties sÄ lygų 3.1, 2.3 punktai, nes tai iÅ¡ esmÄs pažeidžia jo teises.
Legislator headnote
AI generated9b776b92-7644-4411-bcbb-528145cbaf4e · Biržų rajono apylinkÄs teismas: ir A. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,nustatÄ: PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydami bendru sutuoktinių sutikimu nutraukti jų santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, taÄiau teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad jo netenkina santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pasekmių sutarties sÄ lygų 3.1, 2.3 punktai, nes tai iÅ¡ esmÄs pažeidžia jo teises.
Full text
                                                                                                                                                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2-180-857/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00088-2011-1)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 119.12 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2011 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjams V.
A. ir A. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,nustatÄ: PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydami bendru sutuoktinių sutikimu nutraukti jų santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, taÄiau teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad jo netenkina santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pasekmių sutarties sÄ lygų 3.1, 2.3 punktai, nes tai iÅ¡ esmÄs pažeidžia jo teises.
PaaiÅ¡kÄjus Å¡ioms aplinkybÄms ir nustaÄius, kad patvirtinus Å¡iÄ sutuoktinių sudarytÄ sutartį, kiltų neigiamos pasekmÄs paÄiam pareiÅ¡kÄjui, nes gali bÅ«ti esmingai pažeistos vieno iÅ¡ sutuoktinių teisÄs ir teisÄti interesai, sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. TodÄl 2011-02-10 teismo nutartimi byla sustabdyta iki sutuoktiniai sudarys naujÄ sutartį. PareiÅ¡kÄjams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu jie per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdys teismo nurodymo dÄl sutarties turinio, teismas jų praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu paliks nenagrinÄtÄ (LR CK 3.53 str. 4 d.).
PareiÅ¡kÄjai naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nesudarÄ, todÄl jų praÅ¡ymas paliktinas nenagrinÄtu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p.). Vadovaujantis LR CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 12 p., LR CK 3.53 str. 4 d., teismas  nutaria: P. V. A ir A. A. pareiÅ¡kimÄ civilinÄje byloje Nr. 2-180-857/2011 dÄl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu palikti nenagrinÄtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                 Dainius Strautininkas                                                                                                                          Â