9b772438-bc6f-4e11-8f6e-dc21eb83091a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iais savo veiksmais ji įvykdÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje âSmulkus svetimo turto pagrobimasâ.Be paÄios pažeidÄjos prisipažinimo, V. G. kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 11), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, aktu, (b.l. 2, 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 3).PažeidÄjos V.
Legislator headnote
AI generated9b772438-bc6f-4e11-8f6e-dc21eb83091a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: G. kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 11), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, aktu, (b.l. 2, 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 3).PažeidÄjos V.
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-683-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-00294-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: V. G. 2010-01-12 apie 15.05 val. UAB âPalinkâ parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje J.Jasinskio g. 16, Vilniuje, paÄmÄ prekių už 3, 28 Lt ir praÄjo pro kasas už jas nesumokÄjusi.
Å iais savo veiksmais ji įvykdÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje âSmulkus svetimo turto pagrobimasâ.Be paÄios pažeidÄjos prisipažinimo, V. G. kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 11), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, aktu, (b.l. 2, 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 3).PažeidÄjos V.
G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes (pagrobtas nedidelÄs vertÄs â 3, 28 Lt â turtas), pažeidÄjos asmenybÄ, nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad V. G. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta įstatymo straipsnio, nustatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:
             V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                          Gediminas Viederis