9b762b5d-8ec5-4e78-af08-e6d36cf5c14f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16870-769/2012Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14366-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovų K. M., V. N. (V. N.), V. S., J. K., A. K. ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Žemaitijos ratas“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su juo susijusių iÅ¡mokų priteisimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ atsakovės neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį su dienpinigiais, delspinigius ir neturtinę žalÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovai dirba UAB „Žemaitijos ratas“ vairuotojais ekspeditoriais, atsakovė netinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus, t.y. neiÅ¡mokėjo ieÅ¡kovams darbo užmokesčio. PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones areÅ¡tuojant atsakovės turtÄ ieÅ¡kinio reikalavimų ribose.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Individualių darbo ginčų nagrinėjimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – LR DK) XIX skyriaus normos. LR DK 286 straipsnyje nustatyta, kad individualius darbo ginčus, jeigu LR DK arba kiti įstatymai nenustato kitokios nagrinėjimo tvarkos, nagrinėja:

1) darbo ginčų komisija;

2) teismas. LR DK 289 straipsnis nurodo, kad darbo ginčų komisija yra privalomas pirminis organas, nagrinėjantis darbo ginčus, kilusius tarp darbuotojo ir darbdavio, esant nenutrÅ«kusiems darbo santykiams. Tai reiÅ¡kia, kad jeigu LR DK arba kiti įstatymai nenustato kitos tam tikro individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos, tai tokio darbo ginčo nagrinėjimas priskiriamas darbo ginčų komisijos kompetencijai ir darbuotojas dėl tokio individualaus darbo ginčo iÅ¡nagrinėjimo turi privalomai kreiptis į darbo ginčų komisijÄ .

Nesikreipiant į darbo ginčų komisijÄ , tiesiogiai teismuose nagrinėjami ginčai, tuo atveju, kai darbo santykiai tarp darbdavio ir darbuotojo yra nutrÅ«kę (LR DK 295 straipsnio 2 dalies 5 punktas). IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį su dienpinigiais, delspinigius ir neturtinę žalÄ , darbo santykiai tarp ieÅ¡kovų ir atsakovės nėra nutrÅ«kę, tačiau ieÅ¡kovai nesilaikydami LR DK nustatytos privalomos ikiteisminės bylos nagrinėjimo tvarkos, kreipėsi su ieÅ¡kiniu tiesiogiai į teismÄ .

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovai, paduodami ieÅ¡kinį atsakovei, nesilaikė įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovams (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 291 str. teismas,n u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovų K.

M., V. N. (V. N.), V. S., J. K., A. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Žemaitijos ratas“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su juo susijusių iÅ¡mokų priteisimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiems asmenims.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovų atstovui advokatui Evaldui-J. Å ..Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Pateikiant skundÄ kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.

Teisėja                                                                 Rasa Augustė