Legislator Case Law & Legislation
9b759ea7-ded5-4547-85d6-e22b9afe11b7 AI generated

9b759ea7-ded5-4547-85d6-e22b9afe11b7 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 9b759ea7-ded5-4547-85d6-e22b9afe11b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio7 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, pradinio iÅ¡silavinimo , vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :          Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A.

Legislator headnote

AI generated

9b759ea7-ded5-4547-85d6-e22b9afe11b7 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2012-10-31 d. apie 9,15 val. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų atidaryti savo namų duris norint patikrinti D. bei A. Ž. Å¡eimoje augančių mažamečių vaikų gyvenimo sÄ lygas, kadangi Å¡i Å¡eima Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl A. Ž. smurto panaudojimo Å¡eimoje ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 str. 2d.          A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Adm.b. Nr.:A2.11.-425-732/2012                                                                                                                          Proceso Nr.4-30-3-00327-2012-7 (S)                                                                                                                           Proc.b.kat.:39.2.;50.1.1.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio7 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, pradinio iÅ¡silavinimo , vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :          Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A.

Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2012-10-31 d. apie 9,15 val. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų atidaryti savo namų duris norint patikrinti D. bei A. Ž. Å¡eimoje augančių mažamečių vaikų gyvenimo sÄ lygas, kadangi Å¡i Å¡eima Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl A. Ž. smurto panaudojimo Å¡eimoje ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 str. 2d.          A.

Ž. dėl padaryto prisipažino. PaaiÅ¡kino, jog neįleido pareigÅ«nų, nes manė , jog jo Å¡eima turėjo bÅ«ti iÅ¡braukta iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡o kai jo atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminis tyrimas dėl smurto Å¡eimoje buvo pradėtas pagal sutuoktinės melagingÄ praneÅ¡imÄ ir jo pagrindu Å¡eima buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Prokurorui nutraukus ikiteisminį tyrimÄ ir konstatavus, jog A. Ž. sutuoktinė melagingai apkalbėjo savo sutuoktinį, A.

Ž. manė, jog prokuroro nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagrindu Å¡eima turėjo bÅ«ti iÅ¡braukta iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä automatiÅ¡kai. Dėl padaryto gailisi. Prašė baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes iÅ¡laiko tris mažamečius vaikus ir jo turtinė padėtis yra sunki.                 Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, VTAS surinkta medžiaga ir kita bylos medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina kad A. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no nurodymų įleisti į namus Molėtų rajono savivaldybės VTAS darbuotojus ir patikrinti Å¡eimÄ , kuri yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 187 str. 2 d.          Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. Ž. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).         Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoÅ¡irdžia gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Ž. yra bedarbis, jis augina tris mažamečius vaikus, dėl kitų teisės pažeidimų nuolat moka paskirtas baudas ir jo turtinė padėtis yra sunki. Todėl paskirta minimali bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str., teisėjas n u t a r i a :          A. Ž., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2d., ir skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais keičiant 300 Lt baudÄ Ä¯ 15 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos reikalinga atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko