9b74fb50-fd8b-439b-a305-5fdb28fa1630 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1578-1100/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38978-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam L. L., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Ilonai Bužinskai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), probacijos sÄ lygų keitimo. Teismas n u s t a t ė : L. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, ir L. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. 2-1470, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, L. L. 2022 m. rugsėjo 6 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pabaiga – 2023 m. balandžio 20 d. Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam L. L. pakeisti probacijos sÄ lygas, t. y. paskirti pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymu ar darbu. Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nuteistasis teikimui neprieÅ¡taravo. Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytas probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principas, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi bÅ«ti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas Å¡io asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Be to, Probacijos įstatymo 29 straipsnyje įtvirtinta galimybė probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Papildomai pažymėtina, kad bausmės paskirtis, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra ne vien nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet kartu ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teikimo nagrinėjimo kontekste pažymėtina ir tai, kad Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytos probuojamųjų bendrosios pareigos:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja L. L. elgesį nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. Intensyvi priežiÅ«ra L. L. buvo taikoma nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. gruodžio 5 d. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (asmens b. 1. 53). Teikime nurodyta, kad priežiÅ«ros laikotarpiu dėl L. L. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. 1. 15–23), jis nepadarė administracinių nusižengimų (asmens b. 1. 25–49).

„Sodros“ duomenimis, nuteistasis nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku (asmens b. 1. 82). Nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. iki 2022 m. spalio 27 d. jis dalyvavo motyvuojančioje interviu programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ (asmens b. 1. 85). PriežiÅ«ros laikotarpiu psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta, o probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejis užfiksuotas vienÄ kartÄ .

Probuojamasis, paleistas iÅ¡ pataisos namų, apsistojo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto suderinęs vykimus ieÅ¡kojo buto nuomai. 2022 m. rugsėjo 10 d. informavo elektroninio stebėjimo centrÄ apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , atsižvelgus į aplinkybes poveikio priemonė taikyta nebuvo. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (96 balai iÅ¡ 168 galimų). Taip pat yra nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kad, pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui, L.

L. turi tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, taip pat į tai, kad, vertinant probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , yra nustatytas nusikaltimų veikų modelis (vagystės, nusikalstamu bÅ«dų gauto turto įgijimas, plėšimas), nusikalstama veika buvo padaryta nakties metu, taip pat yra nustatytos probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „MÄ stymas ir elgesys“, siekdami individualizuoti probacijos sÄ lygas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, Probacijos tarnyba siÅ«lo probuojamajam paskirti įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su gydymusi ar darbu.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad L. L. tinkamai vykdė jam skirtas priemones, iÅ¡ esmės nebuvo užfiksuota pažeidimų, iÅ¡skyrus vienkartinį, kai buvo užfiksuotas pavienis buvimo vietos nesilaikymo atvejis (asmens b. l. 76). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu L. L. turi tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, kurios nustatytos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje; L. L. nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė (96 balai); nustatytas nusikaltimų veikų modelis (vagystės, nusikalstamu bÅ«dų gauto turto įgijimas, plėšimas), nusikalstama veika buvo padaryta nakties metu; yra nustatytos nuteistojo problemines sritys; iki lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo termino pabaigos liko mažiau kaip pusė metų (2023 m. balandžio 20 d.); taip pat įvertinus Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytÄ galimybę individualizuoti probuojamojo probacijos sÄ lygas ir to paties įstatymo 29 straipsnyje įtvirtinÄ galimybę keisti probacijos sÄ lygas, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus, darytina iÅ¡vada, kad, siekiant probacijos tikslų iki jos pabaigos, tikslinga probuojamajam L.

L. papildomai skirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte nustatytÄ pareigÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ . Paskirti nuteistajam L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pareigÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su gydymusi ar darbu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis