9b746dd5-e06a-46b4-964a-347384fdc83f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-303-88/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-05251-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.27.1.; 1.2.27.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2012 m. kovo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Inesai Kovaliukienei,dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieÅ¡kovams A. K., F. S.,gynėjai adv. Elenai Žilėnienei,vertėjai Helenai Žemaitel,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, (duomenys neskelbtini)3 kurso studentas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ :2011-11-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 20 MGL (2600 Lt) bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              O. S. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent:             jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011-12-03, apie 05.00 val., ties namu Nr. 12, Lvovo gatvėje, Vilniuje, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų A.

K., F. S. reikalavimams sustoti ir bėgo Å eimyniÅ¡kių gatve link Rinktinės gatvės, Vilniuje, po ko panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams: sustojo ir atsisukęs pradėjo artėti prie policijos pareigÅ«no F. S. ir nepaisydamas to, kad jam buvo rodomas policijos pareigÅ«no pažymėjimas, jis iÅ¡mušė iÅ¡ policijos pareigÅ«no F. S. pažymėjimÄ bei mėgino ranka smÅ«giuoti pareigÅ«nui į veidÄ , tačiau pataikė į alkÅ«nę, tokiu bÅ«du sukėlė jam fizinį skausmÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas prie restorano „Carskoje selo“, esančio adresu Å eimyniÅ¡kių g. 3A, Vilniuje, jis sudavė ranka policijos pareigÅ«nui A.

K. į veidÄ , dėl ko nukentėjusiajam A. K. buvo padaryta muÅ¡tinė žaizda apatinės lÅ«pos gleivinėje t.y. tokiu bÅ«du buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiojo A. K. sveikata.             Šiais savo veiksmais O. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.             Be to jis įžeidė valstybės tarnautojÄ , o bÅ«tent:             jis, 2011-12-03, apie 05.00 val., ties namu Nr. 12, Lvovo gatvėje, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus:

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK NTS tyrėjus A. K. ir F. S., jų atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir keiksmažodžius.             Šiais savo veiksmais O. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str.Apklaustas teisiamajame posėdyje O. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2011-12-02 vakare, apie 20 val., pradėjo Å¡vęsti pusseserės Agotos aÅ¡tuonioliktÄ gimtadienį.

Buvo užsakyta pokylių salė, esanti netoli Operos ir baleto teatro, Vilniuje koks tikslus adresas jis nežino. Pamena, kad ten švęsdamas daug išgėrė degtinės, kada tiksliai iš šventės išėjo pasakyti negali, buvo naktis. Išėjo iš ten vienas ir gerokai apsvaigęs nuo alkoholio. Žino, kad salė buvo užsakyta iki 6 val. ryto. Tačiau jis išėjo anksčiau. Tada jis nuėjo į „Kazino“, kuris Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, netoli ginklų parduotuvės, koks tikslus adresas jis pasakyti negali.

Jis kartais ten lankosi. Atsimena, kad tenai sutiko iš matymo pažįstamus, kurie sėdėjo prie stalo ir gėrė degtinę. Kiek tiksliai ten buvo jo pažįstamų iš viso jis pasakyti negali. Žino, kad jie visi sėdėjo prie stalo ir gėrė degtinę. Atsimena, kad tada prisėdęs prie jų irgi gėrė degtinę. Kas toliau vyko, jis nepamena, ir net kaip išėjo iš „kazino“. Jis tikrai buvo labai apsvaigęs nuo alkoholio ir nieko nepamena, kas nurodyta įtarime. Jis neneigia, kad galėjo taip būti.

Taip pat jis nepamena, kaip buvo atvežtas į komisariatÄ . Atsimena, kad buvo areÅ¡tinėje. PadarytÄ Å¾alÄ nori atlyginti, tačiau nukentėjusiems iÅ¡ karto visos sumos pinigų dėl padarytos žalos - 3000 Lt jis sumokėti negali dėl prastos materialinės padėties bei dėl to, kad jam teismas dėl ankstesnio nusikaltimo padarymo per 6 mėnesių laikotarpį skyrė sumokėti 2600 Lt baudÄ (b. l. 77-78, 81).Papildomai teisiamajame posėdyje O. S. parodė, kad kiek įvykio dienÄ iÅ¡gėrė alkoholio, nepamena, narkotikų nevartojo.

Galvojo, kad tai buvo ne pareigÅ«nai, o kiti asmenys. Å iuo metu jis, t. y. O. S., atlieka praktikÄ , todėl gali dirbti. StipendijÄ gauna labai nedidelę, gyvena vienas, jam niekas materialiai nepadeda, jo atlyginimas 800 litų. Su narkotikais problemų neturi, jų nevartoja. Dėl įvykio pamena tiek, kad jį kažkur sulaikė prie Lvovo gatvės, daugiau nieko. Tai pirmas kartas kai taip nutiko, nori atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų, praÅ¡o sumažinti civilinio ieÅ¡kinio sumÄ (b. l. 146-147).              Be visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo O.

S. kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Apklaustas teisiamajame posėdyje nukentėjusysis F. S. parodė, kad neturtinė žala tai yra fizinio skausmo sukėlimas (b. l. 147).Apklaustas teisiamajame posėdyje nukentėjusysis A. K. parodė, kad jam padaryta neturtinė žala – skausmo sukėlimas, darbo nutraukimas, negalėjo ilgai valgyti, nes buvo stipriai sumuštas žandikaulis. Jis nedirbo, nes turėjo važiuoji į ligoninę (b. l. 147).Iš nukentėjusiojo A. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2011-12-03, apie 05.00 val., neviešo patruliavimo metu dirbant kartu su tyrėju F.

S. važiavo tarnybiniu automobiliu „Renault Megane“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Konstitucijos prospektu, Vilniuje. Laukdami prie Å¡viesoforo Konstitucijos ir Kalvarijų gatvių sankryžoje, pastebėjo, kad prie namų Nr.18, Nr.22 esančių Kalvarijų g., Vilniuje, kad vyksta muÅ¡tynės tarp 8-10 asmenų. Privažiavus į Lvovo gatvę dalis asmenų liko kur ir buvo, o kiti penki perbėgo į kitÄ gatvės pusę ir pradėjo lupti grindinį bei ieÅ¡kojo parankinių priemonių muÅ¡tynėms tęsti.

Priėjus prie minėtų penkių asmenų grupės, kurie stovėjo Å¡alia namo Nr.19, Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, F. S. parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir pasakė, kad yra policijos pareigÅ«nas ir paklausė kas čia vyksta. Tada vienas vaikinas (komisariate nustatyta, kad tai O. S. gim.1991) Å¡Å«ktelėjo kitiems: “Musara, bėgam“ ir leidosi bėgti Å eimyniÅ¡kių gatve. Tada jiems garsiai suÅ¡uko: „Stot, policija“. O. S. sustojo Å¡alia namo Nr.12, esančio Lvovo gatvėje, Vilniuje, ir atsisukęs pradėjo artėti prie F.

S.. Likę keturi vaikinai taip pat atsisuko ir pradėjo artintis. PrieÅ¡ save F. S. laikė iÅ¡tiesęs tarnybinį pažymėjimÄ ir garsiai kartojo, kad yra policijos pareigÅ«nas. Kitoje rankoje F. S. laikė radijo ryÅ¡io stotelę. Priartėjęs O. S. iÅ¡mušė iÅ¡ F. S. rankos tarnybinį pažymėjimÄ ir keikdamasis norėjo kumščiu suduoti F. S. į veidÄ , bet nepataikė. Tuo metu atsitraukė ir radijo ryÅ¡io pagalba iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Taip pat telefonu susisiekė su nevieÅ¡Ä patruliavimÄ vykdančiais vyr.tyrėju J.

B., kuris dirbo kartu su tyrėju G. G.. Visi penki vaikinai perėjo į kitÄ Å eimyniÅ¡kių gatvės pusę. Eidami jie keikėsi ir įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais: „Musara, pidary, pituchi“ ir panaÅ¡iai. Tuo metu į pagalbÄ privažiavo J. B. ir G. G.. Jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir suÅ¡uko:„Stot, policija“. Vienas iÅ¡ vaikinų vėl Å¡Å«ktelėjo: „Musara, bižym“. PrieÅ¡ais kavinę „Carskoje selo“, esančiÄ Å eimyniÅ¡kių g. 3, Vilniuje, įvyko grumtynės, kurių metu O.

S. kumščiu sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ t.y. į kairę mentį ir atsisukęs jis kumščiu vienÄ kartÄ smogė veidÄ , t.y. į smakrÄ , apatinę lÅ«pÄ . Jam iÅ¡ sumuÅ¡tos vietos pradėjo bėgti kraujas. Kartu su tyrėju F. S. jis pasivijo O. S. ties Rinktinės g. 7, Vilniuje, esančiame parkelyje. F. S. norėdamas sulaikyti O. S. pastarajam bebėgant pakiÅ¡o kojÄ , po ko jis pargriuvo ant žemės ir buvo uždėti antrankiai. Atvažiavęs ekipažas „Dainava 55“ iÅ¡vežė O.

S. į Vilniaus m. 1 PK. Grįžę prie kavinės „Carskoje selo“ pamatė, kad J. B. ir G. G. sulaikė dar du asmenis. Vėliau nustatyta, kad tai P. G., gim. 1991, ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis nuolatos įžeidinėjo pareigūnus, sakydamas: „Musara, kazly“ ir panašiai. Dar sakė, kad turės reikalų su jo tėvu, kuris pareigūnus atleis iš darbo. Atvykusi greitoji medicinos pagalba apžiūrėjo sulaikytuosius. Sulaikyti asmenys akivaizdžiai buvo neblaivūs ir nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas.

Vėliau nuėjus į naktinį barÄ , adresu Kalvarijų g. 22, Vilniuje, pamatė kruvinu veidu vyriÅ¡kį. Nustatyta, kad tai D. M., gim. (duomenys neskelbtini)m., jis pasakė, kad rÅ«kant lauke su draugu D. S., gim. (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, prie jų priėjo penkių vaikinų grupė ir pradėjo juos įžeidinėti, sakė, kad tai jų teritorija, po ko vienas iÅ¡ vaikinų kumščiu sudavė jam į veidÄ , dėl ko kilo muÅ¡tynės. D. M. raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ atsisakė. Atvykusi greitoji medicinos pagalba D.

M. apžiÅ«rėjo vietoje. Po įvykio jis kreipėsi į Žalgirio klinikÄ , esančiÄ Å½algirio g. 117, Vilniuje, kurioje jam buvo susiÅ«ta apatinė lÅ«pa ir diagnozuotas smarkus apatinio žandikaulio sumuÅ¡imas. Vėliau su užduotimi kreipėsi į Valstybinę teismo medicinos tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, esančiÄ Didlaukio g. 86E, Vilniuje, ten buvo suraÅ¡yta specialisto iÅ¡vada, kad jam įvykio metu buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.20-21, 22).IÅ¡ nukentėjusiojo F.

S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2011-12-03, apie 5.00 val., nevieÅ¡o patruliavimo metu dirbant kartu su tyrėju A. K. važiavo tarnybiniu automobiliu „Renault Megane“ valts. Nr. (duomenys neskelbtini) Konstitucijos prospektu, Vilniuje. Laukiant prie Å¡viesoforo pamatė, kad prie namo esančio adresu Kalvarijų g. 22, Vilniuje vyksta muÅ¡tynės tarp 8-10 asmenų. Privažiavus Lvovo gatvę dalis muÅ¡eikų liko kur ir buvo, o kiti penki perbėgo į kitÄ gatvės pusę ir pradėjo lupti grindinį bei ieÅ¡kojo parankinių priemonių muÅ¡tynėms tęsti.

Priėjus prie minėtų penkių asmenų grupės, kurie stovėjo Å¡alia pastato Nr.19, esančio Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, jis parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir pasakė, kad jie yra policijos pareigÅ«nai bei paklausė, kas čia vyksta. Tada vienas vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo komisariate, O. S., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡Å«ktelėjo kitiems: „Musara bėgam“ ir leidosi bėgti Lvovo gatve Å eimyniÅ¡kių gatvės link. Tada jis garsiai suÅ¡uko: „Stot, policija!“.

O. S. sustojo Å¡alia namo Nr. 12, esančio Lvovo gatvėje, Vilniuje, ir atsisukęs pradėjo artėti. Likę keturi vaikinai taip pat atsisuko ir pradėjo artintis link jų. Jis prieÅ¡ save laikė iÅ¡tiesęs tarnybinį pažymėjimÄ ir garsiai kartojo, kad jie yra policijos pareigÅ«nai. Kitoje rankoje laikė radijo ryÅ¡io stotelę. Priartėjęs O. S. iÅ¡mušė jam iÅ¡ rankų tarnybinį pažymėjimÄ ir keikdamasis norėjo kumščiu suduoti į veidÄ , bet gindamasis jis nuo smÅ«gio pakėlė kairę rankÄ ir vaikinas jam pataikė į kairės rankos alkÅ«nę tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl to į medikus nesikreipė. Tuo metu atsitraukė ir radijo ryÅ¡io pagalba iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Taip pat telefonu susisiekė su nevieÅ¡Ä patruliavimÄ vykdančiais tyrėju G. G. ir vyr.tyrėju J. B.. Visi penki vaikinai perėjo į kitÄ Å eimyniÅ¡kių gatvės pusę. Eidami jie keikėsi ir įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais:„Musara, pidary, pituchi“ ir panaÅ¡iai. Tuo metu į pagalbÄ privažiavo J. B. ir G. G., jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir suÅ¡uko: „Stot, policija!“.

Tada vienas iÅ¡ vaikinų suÅ¡uko: Musara, bižym“. PrieÅ¡ais kavinę „Carskoje selo“, esančiÄ Å eimyniÅ¡kių g. 3, Vilniuje, įvyko grumtynės, kurių metu O. S. kumščiu tyrėjui A. K. sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. A. K. iÅ¡ sumuÅ¡tos vietos pradėjo bėgti kraujas. Kartu su tyrėju A. K. jis pasivijo O. S. parkelyje prie Rinktinės g. 7, Vilniuje. Jis panaudodamas fizinę jėgÄ O. S. pargriovė ant žemės ir kartu su tyrėju A.

K. jam uždėjo antrankius. Atvažiavęs ekipažas „Dainava 55“ iÅ¡vežė O. S. į Vilniaus m. 1 PK. Grįžęs prie kavinės „Carskoje selo“ pamatė, kad tyrėjai J. B. ir G. G. sulaikė dar su asmenis. Vėliau buvo nustatyta, kad tai P. G., gim.1991, ir A. B., gim.1990. Pastarasis nuolatos įžeidinėjo pareigÅ«nus, sakydamas:„Musara, kazly“ ir panaÅ¡iai. Sakė, kad turės reikalų su jo tėvu, kuris atleis iÅ¡ darbo. Netrukus po to jis nuėjo į barÄ adresu Kalvarijų g. 22, Vilniuje.

Pamatė kruvinu veidu vyriÅ¡kį. Nustatyta, kad tai D. M., gim.1984 m.. Jis pasakė, kad rÅ«kant lauke su draugu D. S. gim (duomenys neskelbtini) m., , prie jų priėjo penkių vaikinų grupė ir pradėjo juos įžeidinėti, sakė, kad tai jų teritorija. Po ko vienas iÅ¡ vaikinų kumščiu sudavė jam į veidÄ , dėl ko kilo muÅ¡tynės. D. M. raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ atsisakė. Atvykusi greitoji medicinos pagalba D. M. apžiÅ«rėjo vietoje (b.l. 25-26, 27).IÅ¡ liudytojo G. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, kad jis 2011-12-03 dirbo pagal atskirÄ planÄ Å½irmÅ«nų seniÅ«nijos teritorijoje, kartu su vyresniuoju tyrėju J.

B.. Apie 5.00 val. iÅ¡girdo per radijo stotį praneÅ¡imÄ , kaip tyrėjas F. S., kuris dirbo su tyrėju A. K., pranešė, kad mato muÅ¡antis grupę jaunuolių adresu Å eimyniÅ¡kių g.3, Vilniuje, prie restorano „Carskoje selo“ ir reikalinga pagalba, taip pat minėti pareigÅ«nai paskambino jiems į mobilų telefonÄ ir pradubliavo praÅ¡ymÄ . Po kelių minučių atvykus į vietÄ , Å eimyniÅ¡kių g., pamatė muÅ¡antis apie 10 žmonių grupę. IÅ¡bėgo kartu su pareigÅ«nu J.

B. iš automobilio šaukdami: „Policija, ant žemės“ bei ištraukę tarnybinius pažymėjimus pribėgo prie besimušančių. Pribėgus jaunuoliai pradėjo šaukti „Šuher, musara“ ir puolė bėgti Šeimyniškių gatve. Du jaunuoliai, kurių požymiai: apie 18-20 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, vienas šviesių plaukų, dėvėjo džinsus, puolė bėgti per gatvę link Lvovo gatvės, Vilniuje. Tyrėjas A. K. ir jis puolė bėgti paskui šaukdami „Policija, stok!“.

Vaikinai bėgdami Å¡aukė: „paÅ¡li nachui musara“, jie bėgo zigzagais iÅ¡ vienos gatvės pusės į kitÄ . Perbėgus gatvę atgal ties Å eimyniÅ¡kių gatvės ir Slucko gatvių sankryža Å¡viesių plaukų vaikinas pargriuvo ant žemės, o antrasis sustojo ir atsisukęs smogė į veidÄ tyrėjui A. K. ir puolė bėgti link Rinktinės gatvės, o tyrėjas A. K. bėgo paskui. Pribėgęs prie nukritusio vaikino, tiesiai jam prieÅ¡ais veidÄ jis iÅ¡tiesė policijos pareigÅ«no pažymėjimÄ ir pasakė:

„Policija, nejudėt“. Vaikinas atsakė: „pašol nachui musar, ščias priedit moi atec i tebe budet pizda gandon jabanai“. Vaikinui buvo pasakyta, kad nesikeiktų ir neįžeidinėtų, o geriau paaiškintų, kas atsitiko ir kodėl jisai bėgo ir nereagavo į jo bei kitų pareigūnų reikalavimus sustoti. Vaikinas atsakė: „pašol nachui petuch jobanyj, priedit atec i vsech uvolit“. Tuo metu vaikinas pašoko nuo žemės ir norėjo bėgti, tačiau jį pagriebė už rankos ir jam pasakė, kad bėgti neverta.

Tuo metu vaikinas vėl pašoko ir įvairiais aktyviais veiksmais bandė išsilaisvinti, todėl paguldė jį ant žemės ir uždėjo antrankius už nugaros. Vaikinas necenzūriniais žodžiais toliau jį plūdo, grasino susidorojimu, jeigu jam tučtuojau nenuims antrankių ir jo nepaleis. Netrukus privažiavo pažymėtas specialiaisiais ženklais policijos automobilis. Automobilyje sėdėjusiems pareigūnams buvo nurodyta kryptis, kur pareigūnai nusivijo kitus mušeikas. Po kelių minučių priėjo J.

B., kuris atvedė nuo jo bėgusį vaikinÄ , kuriam už nugaros buvo uždėti antrankiai. Per radijo stotį buvo iÅ¡kviesta pagalba ir sulaikytieji buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Atvykus į komisariatÄ , nustatyta, kad Å¡viesus vaikinas yra A. B., gim. 1990, vaikinas, kurį sulaikė vyr.tyrėjas J. B. - P. G., gim. 1991 (b.l. 30-31). IÅ¡ liudytojo J. B. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis 2011-12-03 dirbo pagal atskirÄ planÄ Å½irmÅ«nų seniÅ«nijos teritorijoje, kartu su tyrėju G.

G.. Apie 5 val. iÅ¡girdo per radijo stotį praneÅ¡imÄ , kaip F. S., kuris dirbo su tyrėju A. K., pranešė, kad mato muÅ¡antis grupę jaunuolių Å eimyniÅ¡kių g.3 prie restorano „Carskoje selo“ ir reikalinga pagalba, taip pat jie dar paskambino į mobilų telefonÄ ir pradubliavo praÅ¡ymÄ . Po kelių minučių atvykus į vietÄ , Å eimyniÅ¡kių g. pamatė muÅ¡antis grupę jaunuolių, apie 10 žmonių. Jie iÅ¡bėgo iÅ¡ automobilio Å¡aukdami „Policija, ant žemės!“ bei iÅ¡traukę tarnybinius pažymėjimus pribėgo prie besimuÅ¡ančių.

Pribėgus jaunuoliai pradėjo Å¡aukti: „šuher, musara“ ir puolė bėgti Å eimyniÅ¡kių g.. PareigÅ«nai A. K., F. S. ir G. G. puolė gaudyti bėgančius, besigrumdami su jais. Jis užspendė į kampÄ vaikinÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai P. G., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė jam prieÅ¡ akis policijos pareigÅ«no pažymėjimÄ ir pareikalavo nejudėt bei paaiÅ¡kinti, kas čia vyksta ir kodėl jie mušėsi. Daugelį kartų tai buvo pakartota berodant pažymėjimÄ , kad yra policijos pareigÅ«nas.

Vaikinas necenzÅ«riniais žodžiais („pidar jabanyj, pituch musarskoj, blet, nachui“) jį iÅ¡plÅ«do, pastÅ«mė ir puolė bėgti link Rinktinės gatvės. Maždaug prabėgus apie 20-30 metrų ir Å¡aukiant „Policija stok!“, jis pagavo vaikinÄ už striukės. Vaikinas bandė suduoti eilę smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tačiau panaudojus fizinę prievartÄ , buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai už nugaros. Pakėlus vaikinÄ nuo žemės nuvedė prie tyrėjo G.

G., kuris stovėjo su sulaikytu vaikinu Å¡viesiais plaukais. Belaukiant policijos ekipažų, kurie skubėjo į pagalbÄ , vaikinai plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu su pareigÅ«nais ir pareigÅ«nų Å¡eimos nariais, reikalavo tučtuojau paleisti. Ä® perspėjimus neįžeidinėti ir negrasinti nereagavo. Atvykus patrulių ekipažui, pristatymui į policijos komisariatÄ , abu sulaikyti buvo perduoti jiems. Nuo piliečių sklido alkoholio kvapas. Sulaikymo metu buvo panaudota fizinė prievarta ir antrankiai (b.l. 32-33).IÅ¡ įtariamuoju apklausto P. G. (tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas) parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis su draugais O. ir A. buvo mieste, į naktinį klubÄ jų neįleido, nes buvo per girti.

Tuomet su draugais buvo kazino, esančiame Kalvarijų g. rajone, Vilniuje, vėliau ėjo į barÄ , kuris yra prie Vilniaus r. apylinkės teismo, minėtame bare vartojo alkoholį, susipažino su kitais asmenimis. IÅ¡ baro išėjo į laukÄ , ten kilo ginčas ir muÅ¡tynės, vėliau jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, keikė pareigÅ«nus, buvo nepatenkintas sulaikymu, tačiau pareigÅ«nams smÅ«gių nesudavė (b.l. 60-61).IÅ¡ įtariamuoju apklausto A. B. (tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas) parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis su draugais vaikščiojo po Vilniaus miesto centrÄ , jų neįleido į naktinį klubÄ .

Vėliau vaikščiojo po miestÄ , galėjo ir vartoti daugiau alkoholio, kažkurioje vietoje kilo muÅ¡tynės. Po jų buvo policijos sulaikytas. Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, keikė pareigÅ«nus, buvo nepatenkintas sulaikymu, tačiau pareigÅ«nams smÅ«gių nesudavė. Asmens vardu ir pavarde O. S. nepažįsta (b.l. 43-44).             IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2011-12-06 specialisto iÅ¡vados Nr. G3643/11(01) matyti, kad A.

K. buvo padaryta muštinė žaizda apatinės lūpos gleivinėje, galimai nukentėjusiojo nurodytu laiku (2011-12-03), paveikus kietu buku daiktu, kurio individualių požymių nenustatyta. Sužalojimas vertinimas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu, nebūdingas savęs žalojimui (b.l. 9-10).             Tokiu būdu įrodyta, kad O. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286, 290 str. ir kvalifikacija yra teisinga.             Skiriant bausmę kaltinamajam O.

S. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytas nusikalstamas veikas jis pripažįsta ir gailisi į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad Å¡ias nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant. Å ioje baudžiamojo byloje A. K. pareiÅ¡kė 2000 litų civilinį ieÅ¡kinį, F.

S. 1000 litų civilinį ieškinį, neturtinei žalai atlyginti. Kadangi civiliniai ieškovai nukentėjo nuo nusikalstamos veikos, neturtinės žalos atlyginimas jiems priteistinas. Nustatydamas žalos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad civiliniai ieškovai yra policijos pareigūnai, kurių darbas susijęs su padidinta rizika ir konfliktinėmis situacijomis. Civiliniai ieškovai nukentėjo ne kaip privatūs asmenys, o kaip vykdantys savo pareigas policijos pareigūnai. Teismas pripažįsta, kad kaltinamųjų veiksmais jiems buvo padaryta neturtinė žala, kuri pasireiškė tuo, kad nukentėjusiajam F.

S. ir nukentėjusiajam A. K. buvo sukeltas fizinis skausmas, A. K. buvo gydomas ligoninėje, tačiau atsižvelgiant į žalÄ padariusio asmens turtinę padėtį, turtinės žalos nebuvimÄ , vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo kriterijais priteistinos neturtinės žalos dydis abiems nukentėjusiesiems mažintinas.Byla nagrinėta LR BPK 273, 291 str. tvarka.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307, 432 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę O.

S. paskirti – laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę O. S. paskirti laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams ir 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir tęsti mokslÄ .

          Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įpareigojimų vykdymÄ - nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-03 iki 2011-12-03 (vienÄ dienÄ ).KardomÄ jÄ priemonę O. S. - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.Priteisti iÅ¡ O. S. A. K. 700 litų, F. S. 500 litų neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                       Antanas Virbalas