9b73c9fb-23b3-4bf0-8f2b-c3f970aaa305 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.246 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsniu, LR miÅ¡kų įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 2 punktu, LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 straipsniu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2857,50 Eur aplinkai padarytai žalai atlyginti. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priÄmimas atitinka civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priÄmimui.Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. liepos mÄnesį (duomenys neskelbtini) 1295 kvartalo 5a ir 12a miÅ¡ko sklype ir 1296 miÅ¡ko kvartalo 3 miÅ¡ko sklype, nuosavybÄs teise priklausanÄiame J.
Legislator headnote
AI generated9b73c9fb-23b3-4bf0-8f2b-c3f970aaa305 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: J., atsakovas T. D. savavaliÅ¡kai nukirto 33 žalius medžius, kurių bendras tÅ«ris yra 31,75 ktm. Savo neteisÄta veika atsakovas padarÄ 2857,50 Eur žalÄ aplinkai. Kadangi medžiai iÅ¡kirsti neteisÄtai, atsakovui 2017 m. rugpjÅ«Äio 10 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VTMTANP-112591145-17 ir 2017 m. rugpjÅ«Äio 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo pažeidimo byloje Nr. VTMTANN-113607825-17 už LR ANK 273 straipsnio 2 dalyje ir 274 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ atsakovui paskirta 600 Eur bauda.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-3780-304/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00873-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs ValstybinÄs miÅ¡kų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dÄl aplinkai padarytos žalos atlyginimo.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.246 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsniu, LR miÅ¡kų įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 2 punktu, LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 straipsniu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2857,50 Eur aplinkai padarytai žalai atlyginti. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priÄmimas atitinka civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priÄmimui.Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. liepos mÄnesį (duomenys neskelbtini) 1295 kvartalo 5a ir 12a miÅ¡ko sklype ir 1296 miÅ¡ko kvartalo 3 miÅ¡ko sklype, nuosavybÄs teise priklausanÄiame J.
J., atsakovas T. D. savavaliÅ¡kai nukirto 33 žalius medžius, kurių bendras tÅ«ris yra 31,75 ktm. Savo neteisÄta veika atsakovas padarÄ 2857,50 Eur žalÄ aplinkai. Kadangi medžiai iÅ¡kirsti neteisÄtai, atsakovui 2017 m. rugpjÅ«Äio 10 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VTMTANP-112591145-17 ir 2017 m. rugpjÅ«Äio 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo pažeidimo byloje Nr. VTMTANN-113607825-17 už LR ANK 273 straipsnio 2 dalyje ir 274 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ atsakovui paskirta 600 Eur bauda.
Atsakovas administracinio teisÄs nusižengimo byloje dÄl atliktų neteisÄtų veiksmų kaltÄ pripažino, nutarimo neskundÄ, aplinkai padarytos žalos gera valia neatlygino.LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 straipsnį fiziniai ir juridiniai asmenys, padarÄ Å¾alos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisÄtiems interesams ar miÅ¡kui, kaip aplinkos objektui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti arba, jeigu yra galimybÄ, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klÄ.
Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas teisÄtas ir pagrįstas, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 2857,50 Eur žalos atlyginimas ieÅ¡kovei, įpareigojant atsakovÄ priteistÄ Å¾alÄ pervesti į ValstybinÄs miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Luminor (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ .
IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo, todÄl iÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai priteistina 32 Eur žyminio mokesÄio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs ValstybinÄs miÅ¡kų tarnybos, juridinio asmens kodas 302471705, naudai 2857,50 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) žalos atlyginimÄ , įpareigojant atsakovÄ Å¾alos atlyginimÄ sumokÄti į ieÅ¡kovÄs sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Luminor banke.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesÄio valstybei.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. TeisÄja                                                                                                                Judita StaÅ¡eviÄienÄ