Legislator Case Law & Legislation
9b718c03-b3ff-44de-b4e7-bc382d6eb4f8 AI generated

9b718c03-b3ff-44de-b4e7-bc382d6eb4f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9b718c03-b3ff-44de-b4e7-bc382d6eb4f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-586-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00360-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6601473 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant A. D., iÅ¡nagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-01-25 A. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra J.

Legislator headnote

AI generated

9b718c03-b3ff-44de-b4e7-bc382d6eb4f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-586-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00360-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6601473 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant A. D., iÅ¡nagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-01-25 A. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra J.

Keywords

AI generated
traffic accident liability accident victim whiplash injury causality tort liability strict liability parental liability
AI generated
b2d7538e-3edf-44b0-ac9f-4ec289a82b85
Administracinė byla Nr. A2.9.-407-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00327-2012-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. M. nepilnametis sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 1 d., apie 08 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje – prie Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Ateities g. 13, Druskininkuose, rÅ«kė vietoje, kurioje pagal savivaldybių tarybų sprendimus draudžiama tai daryti.
5f424271-6d2f-4afe-b89f-27b45090c8aa
teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A.
afa6c7c6-778f-472b-90d0-6870734db762
D., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio r.
7bf7f25b-ecdc-4cb1-8982-8e1f2a6a9da3
Admin. byla Nr. A2.9.-2567-626/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02210-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant J. S.,iÅ¡nagrinėjusi J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. S. mažametis sÅ«nus K. P. (gim. 2002-11-29) 2011 m. lapkričio 16 d., apie 13 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės gatvėje netoli autobusų sustojimo, vieÅ¡oje vietoje, tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų kumščiu sudavė mažamečiui D.
31b9a5c1-78aa-41e5-a4c7-c423dd73f54f
?Baudžiamoji byla Nr. e1-1894-522/2020 Proceso Nr. 1-01-1-47067-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 28 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Å alčininkai) prokurorės Irenos Sakson pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-586-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00360-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6601473 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant A. D., iÅ¡nagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-01-25 A. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra J.

D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-01-21 apie 19.15 val. vieÅ¡oje vietoje, autobusų stotelėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas girtumas 0,24 promilės), elgėsi agresyviai. Už Å¡iÄ J. D. veikÄ administracinėn atsakomybėn traukiama jos motina, t. y. A. D., kuri padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdyje A. D. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ir kitÄ bylos medžiagÄ , pripažintina, kad A.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., t.y. jos nepilnametė dukra buvo pasirodžiusi girta vieÅ¡ojoje vietoje. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į A.

D. asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. D. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: A. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Vaclovas Paulikas