9b710b4b-dede-4376-a135-48ef0a4c2a60 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-35-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00035-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.1.15; 2.1.15.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3; 2.1.15.3.3.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.6; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 20 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant:

           prokurorei Almai Mikalauskienei,           gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei A. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis A.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. sausio 17 d. apie 17 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo koridoriuje, konflikto metu, tyčia, sugriebęs nukentėjusiajai A. J., kuri yra jos sugyventinė, už deÅ¡inės rankos, trenkė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ sienÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ Ä¯ namus grįžo iÅ¡gėręs. PrieÅ¡ tai dviese iÅ¡gėrė du plastikinius butelius alaus.

Namuose kilo konfliktas su sugyventine A. J., su kuria kartu gyvena daugiau nei 20 metų, tai yra nuo 1986 metų. Konfliktas kilo dėl to, kad jis grįžo neblaivus, ir dėl jo daromo namo remonto. Konflikto metu jis sugriebė sugyventinę už rankos ir pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ . Pripažino, kad tokiais veiksmais nukentėjusiajai galėjo sukelti skausmÄ . Po to nuėjo miegoti. Policija tÄ dienÄ kviesta nebuvo. SekančiÄ dienÄ vėl kilo konfliktas, todėl jis išėjo iÅ¡ namų. Labai gailisi nusikaltęs, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir įsipareigojo iÅ¡sikelti iÅ¡ jos gyvenamojo namo. Prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.            Po kaltinamojo A. K. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo A.

K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           nukentėjusiosios A. J. 2012 m. sausio 18 d. protokolu – pareiÅ¡kimu ir jos parodymais, kad 2012 m. sausio 17 d. apie 17 val. į namus grįžo girtas sugyventinis A. K., su kuriuo kartu ji gyvena apie dvideÅ¡imt metų. Ji paprašė, kad sugyventinis eitų daryti koridoriuje remontÄ .

Jis supyko, sučiupo jÄ už rankos ir trenkė sienÄ , tuo sukeldamas skausmÄ . Po to jis išėjo iÅ¡ namų. TÄ dienÄ ji policijos nekreipė. 2012 m. sausio 18 d. apie 14 val. sugyventinis vėl grįžo į namus neblaivus, pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , koliotis, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Jai buvo padarytÄ neturtinė žala, kuriÄ Ä¯vertina 500 litų (b.l. 2, 15);           2012 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , - gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (b.l. 12-14);           Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio L.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (b.l. 4-9);           asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. sausio 18 d. 17:26:26 val. A. K. buvo nustatytas 1,34 promilių girtumas (b.l. 10);           2012 m. sausio 20 d. kaltinamojo A. K. ir nukentėjusiosios A. J. pareiÅ¡kimu dėl susitaikymo ir žalos atlygino sÄ lygų ir tvarkos, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji ir kaltinamasis susitaikė, susitarė dėl žalos atlygino sÄ lygų ir tvarkos, ir kuriuo praÅ¡oma A.

K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.           Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis muÅ¡damas (suimdamas nukentėjusiÄ jÄ už rankos ir pastumdamas jÄ Ä¯ sienÄ ) sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai A. J.) fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ jis įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis A. K. neteistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l. 27), pirmÄ kartÄ padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitarė su nukentėjusiÄ ja A. J. dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo, su ja susitaikė, dirba, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 28), posėdžio metu pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, todėl, nors yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir atsižvelgdamas į kaltinamojo amžių, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis A.

K. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus į nukentėjusiosios A. J., kuri prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, pozicijÄ , kaltinamasis A. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja A. J., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). Užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ bei siekiant apsaugoti nukentėjusiosios A. J. teisėtus interesus ir sulaikyti A.

K. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens (BK 67 str. 1 d., 2 d. 8 p., 721 str.).Ä® atliktos bausmės laikÄ A. K. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. sausio 18 d. iki 2012 m. sausio 20 d. (b.l. 20).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).Kadangi nukentėjusioji A. J. ir kaltinamasis A. K. susitarė, kad A. K. iki 2012 m. gegužės 1 d. atlygins nukentėjusiajai A.

J. nusikaltimu padarytÄ neturtinę žalÄ â€“ 500 (penkis Å¡imtus) litų, Å¡iuos pinigus pervedant paÅ¡to perlaidomis, ir nedelsiant iÅ¡sikels iÅ¡ nukentėjusiosios A. J. gyvenamojo namo, toks nukentėjusiosios A. J. ir kaltinamojo A. K. susitarimas dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos patvirtintinas (BK 38 str. 3 d.). A. K. iÅ¡aiÅ¡kintinos teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos nevykdymo be pateisinamų priežasčių bei naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.Procesas dėl nukentėjusiosios A.

J. civilinio ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos atlyginimo nutrauktinas, nes dėl žalos atlyginimo nukentėjusioji A. J. ir kaltinamasis A. K. susitarė, nukentėjusioji A. J. civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, o tai yra jos teisė (BPK 112 str. 3 d., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 721 straipsniu, A.

K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens 1 (vienerių) metų laikotarpiui, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant A. K. Å¡iuo laikotarpiu gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. J. bei uždraudžiant bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. kardomosios priemonės neskirti.Ä® atliktos bausmės laikÄ A. K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. sausio 18 d. iki 2012 m. sausio 20 d.Patvirtinti susitarimÄ tarp nukentėjusiosios A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ir kaltininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, kuriuo A. K. įsipareigojo iki 2012 m. gegužės 1 d. atlyginti nukentėjusiajai A. J. nusikaltimu padarytÄ neturtinę žalÄ â€“ 500 (penkis Å¡imtus) litų, Å¡iuos pinigus pervedant paÅ¡to perlaidomis, ir nedelsiant iÅ¡sikelti iÅ¡ nukentėjusiosios A. J. gyvenamojo namo.           IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , arba be pateisinamų priežasčių neįvykdžius teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.            ProcesÄ dėl nukentėjusiosios A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.                 Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas                Â