9b6fec9a-e5e8-48c2-92d7-c838ea77afaf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5572-419/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00438-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 2.3.5.2.1.; 3.4.1.6. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 9 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant ieškovės Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ritai Pechovskai, trečiajam asmeniui T.

Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) ieÅ¡kinį atsakovams V. A. ir A. A. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo T. Z.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡o:

1) Neterminuotai apriboti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ vaikų K. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2) Neterminuotai apriboti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ dukros J. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

3) Iki teismo nutarties dėl globos (rÅ«pybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyti K. A. ir J. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su laikinÄ ja globėja T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 4) Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų K. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ iki vaikų pilnametystės po 150,00 Eur periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį, pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

5) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko J. A., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ iki jos pilnametystės po 150,00 Eur periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį, pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

6) Paskirti T. Z. K. A. ir J. A. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Atsakovai V. A. ir A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, V. A. praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, A. A. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodyta bei ieÅ¡kovės atstovė Rita Pechovska teisme paaiÅ¡kino, kad atsakovės V.

A. sÅ«naus K. A. tėvystė nėra nustatyta. J. A. yra atsakovų V. A. ir A. A. dukra. V. A. turėjo dar tris sÅ«nus K. A., gim. (duomenys neskelbtini), T. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini). K. A. (duomenys neskelbtini) mirė. A. D. žuvo. T. A. Å¡iuo metu yra pilnametis. Atsakovės Å¡eima Tarnybai žinoma nuo 2008 metų dėl alkoholio vartojimo. Atsakovė sutikdavo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau gydymosi rezultatas bÅ«davo trumpalaikis. Atsakovė nekartÄ bausta administracine tvarka dėl vaikų nepriežiÅ«ros.

Vaikai buvo apgyvendinami globos namuose. 2014-05-28 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu V. A. buvo atskirta nuo sÅ«naus T. A., jo nuolatine globėja paskirta M. Z.. 2017-09-22 Å alčininkų rajono administratoriaus direktoriaus įsakymais Nr. DÄ®V-1488 ir Nr. DÄ®V-1487 vaikams K. ir J. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskirta T. Z.. Atsakovė ir toliau piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, keitė darbus, nebendradarbiavo su socialiniais darbuotojais. Ä® vaikų globos peržiÅ«rÄ atsakovė neatvykdavo.

Å iuo metu yra bedarbė. Atsakovė ir dabar negali atsisakyti žalingų įpročių, pasidarė labai agresyvi, su Tarnybos specialistais bendrauti atsisako, vaikų gyvenimu visiÅ¡kai nesidomi. Atsakovas dirba tolimųjų reisų vairuotoju, moka dukrai J. A. priteistÄ iÅ¡laikymÄ , tačiau su dukra jokių ryÅ¡ių nepalaiko nuo pat mergaitės gimimo. Atsakovas A. A. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka, kad bÅ«tų apribota jo valdžia dukros J. A. atžvilgiu.

Tačiau nesutinka mokėti praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ , kadangi turi kitÄ Å¡eimÄ , augina du nepilnamečius vaikus, yra neįgalus, nekilnojamojo turto neturi, su Å¡eima gyvena socialiniame bÅ«ste. Sutiktų mokėti 80,00 Eur iÅ¡laikymÄ dukrai. Trečiasis asmuo T. Z. paaiÅ¡kino, kad atsakovės V. A. Å¡eimÄ pažįsta daugiau kaip 20 metų. Atsakovės sÅ«nų T. A. globojo vyro motina. Atsakovės vaikus globoja jau beveik du metus. Skatino vaikus bendrauti su motina, tačiau J. A. su motina bendrauti visiÅ¡kai nenori, o K.

A. porÄ kartų bendravo su motina, bet ji netrukus grÄ Å¾indavo vaikÄ atgal. VienÄ kartÄ rado vaikÄ parai uždarytÄ motinos namuose, girtų asmenų kompanijoje. Paskutinį kartÄ atsakovė bendravo su sÅ«numi telefonu po jo gimtadienio. Jai atsakovė neskambina, dėl vaikų nesiteirauja. Atsakovas A. A. visiÅ¡kai nedalyvauja dukros gyvenime, jis net nesisveikina su dukra sutikęs jÄ mieste, dėl to dukra labai pergyvena. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad K.

A. gimimo liudijime tėvas neįraÅ¡ytas. J. A. motina yra V. A., o tėvas – A. A.. 2008-09-02 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-1584 V. A. Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus sÄ raÅ¡Ä . Å eima buvo stebima dėl atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiu, vaikų nepriežiÅ«ros. 2011-01-11 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-52 J. A. nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju paskirti Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai. 2011-01-25 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-156 A.

D. nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai. 2011-02-18 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-368 T. A. nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju paskirta M. Z.. 2011-09-16 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-1733 K. A. nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju paskirti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai. 2013 metų gegužės mėnesį J.

A. ir K. A. laikinoji globa pasibaigė. 2013 – 2014 metais Tarnybos specialistams lankant atsakovės Å¡eimÄ buvo nustatomi atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiu bei vaikų nepriežiÅ«ros faktai. 2014-05-28 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametis T. A. buvo atskirtas nuo motinos V. A.. Atsakovei nenustojus girtauti, 2014-11-12 vaikai K. A. ir J. A. buvo paimti iÅ¡ atsakovės ir apgyvendinti Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose. 2014-11-20 vaikai buvo grÄ Å¾inti motinai.

Tarnyba tarpininkavo dėl atsakovės gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui, atsakovė buvo įsipareigojusi gydytis, gydėsi, tačiau gydymosi rezultatai buvo trumpalaikiai ir atsakovė vėl pradėdavo vartoti alkoholį. 2017-09-22 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DÄ®V-1488 ir 1487 J. A. ir K. A. nustatyta laikinoji globa, vaikų laikinÄ ja globėja paskirta T. Z.. Atsakovė V. A. 2014 – 2016 metų laikotarpiu tris kartus bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 straipsnį dėl tėvų valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Atsakovė dirba (duomenys neskelbtini). Atsakovas A. A. yra sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ , yra vedęs I. A., augina du nepilnamečius vaikus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra neįgalus, jam nustatytas 45 procentų darbingumas, gauna 133,69 Eur netekto darbingumo pensijÄ . Vartoja vaistus arterinei hipertenzijai gydyti. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 700,00 Eur darbo užmokestį neatskaičius mokesčių. Gyvena socialiniame bÅ«ste, už kurio nuomÄ kas mėnesį moka 21,33 Eur nuomos mokestį.

Tarnybos specialistams 2019-01-09 aplankius atsakovės vaikus laikinosios globėjos gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, prieinama iÅ¡vados, kad atsakovė V. A. vengia atlikti savo pareigÄ auklėti nepilnamečius vaikus K. A. ir J. A., visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina, nepalaiko ryÅ¡io, neiÅ¡laiko, nesidomi jų gyvenimu. Atsakovės vaikai beveik dvejus metus gyvena laikinosios globėjos Å¡eimoje, tačiau atsakovė nesiėmė jokių veiksmų vaikams susigrÄ Å¾inti.

Trečiojo asmens T. Z. teigimu, atsakovė per pastaruosius metus su sÅ«numi bendravo tik vienÄ kartÄ telefonu, atsakovės dukra bendrauti su motina nenori. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, manytina, kad atsakovė V. A. nesiekia susigrÄ Å¾inti vaikų, visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina, Tarnybos specialistai ir socialiniai darbuotojai teikė atsakovės Å¡eimai visokeriopÄ pagalbÄ , tačiau darbas su atsakovės Å¡eima nebuvo efektyvus, atsakovės Å¡eima yra daugiau kaip deÅ¡imt metų stebimÄ Tarnybos, vaikai kelis kartus buvo grÄ Å¾inami į Å¡eimÄ , tačiau atsakovė ir vėl pradėdavo piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, nesirÅ«pinti vaikais, todėl nėra tikimybės, kad atsakovės elgesys pasikeis ir ji pradės rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais ir juos auginti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovei V.

A. motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų K. A. ir J. A. atžvilgiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str. 3 d.). Atsakovas A. A. sutiko, kad bÅ«tų apribota jo valdžia nepilnametės dukros J. A. atžvilgiu, kadangi emocinis ryÅ¡ys tarp jo ir vaiko nesusiformavo, jie tarpusavyje nebendrauja, taigi atsakovas savo nepilnametės dukros J. A. niekada neaugino ir nelankė, nesiekia sukurti su vaiku emocinius ryÅ¡ius, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovui A. A. tėvo valdžiÄ nepilnametės J.

A. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Nepilnamečiai K. A. ir J. A. Å¡iuo metu gyvena kartu su laikinÄ ja globėja T. Z., vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos globėjos namuose, todėl yra pagrindas iki teismo nutarties dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su T. Z. (CK 3.183 str. 4 d.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.

Atsakovės tėvų valdžia jos vaikų K. A. ir J. A. atžvilgiu yra apribota, vaikai nėra įvaikinti, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiams vaikams. Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Byloje nustatyta, kad atsakovė dirba, tačiau gauna minimalų darbo užmokestį nevirÅ¡ijantį atlyginimÄ . 150,00 Eur iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui yra neproporcingas atsakovės turtinei padėčiai, todėl iÅ¡ atsakovės V.

A. jos nepilnamečiams vaikams K. A. ir J. A., priteistinas iÅ¡laikymas, mokamas 100,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-05-02) iki vaikų pilnametystės, paskiriant T. Z. nepilnamečių K. A. ir J. A. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Atsakovas A. A. taip pat privalo iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ J. A., tačiau Tarnybos praÅ¡omas priteisti 150,00 Eur iÅ¡laikymas vaikui yra neproporcingas atsakovo turtinei padėčiai, kadangi atsakovas turi iÅ¡laikyti dar du nepilnamečius vaikus, nekilnojamojo turto neturi, dirba, tačiau jo darbo užmokestis yra gerokai mažesnis nei vidutinis darbo užmokestis Lietuvoje (https://socmin.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/socialine-statistika/pagrindiniai-socialiniai-rodikliai), gyvena nuomojamame bute, yra neįgalus, jam nustatytas 45 procentų darbingumas, dėl turimų ligų turi nuolat vartoti vaistus, todėl iÅ¡ atsakovo A.

A. jo nepilnametei dukrai J. A. priteistinas iÅ¡laikymas, mokamas 100,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-05-02) iki vaiko pilnametystės, paskiriant T. Z. nepilnametės J. A. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). IeÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ .

Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės V. A. 72,00 Eur (2 x 100,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo A. A. priteistinas 36,00 Eur žyminis mokestis (100,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1 d., 406-407 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti iš dalies. Neterminuotai apriboti V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ vaikų K. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ dukros J. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti K. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su laikinÄ ja globėja T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečiams vaikams K. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , mokamÄ 100,00 Eur (vieno Å¡imto Eur) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-05-02) iki vaikų pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui vaikui J. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , mokamÄ 100,00 Eur (vieno Å¡imto Eur) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-05-02) iki vaiko pilnametystės. Paskirti T.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) K. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. 72,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt du Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai. Vadovaujantis CPK 4961 straipsniu, inicijuoti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo, vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ .

Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdomas skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas Viktor Voicechovski