9b6f54ce-e356-4511-9d08-5c0765e12231 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-64-780/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00053-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietu­vos Res­pub­likos pilietės, iÅ¡situokusios, nedirban­Äios, gy­ve­nan­Äios(duomenys neskelbtini), ad­­­m­i­nis­­tra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , kurio­­je jai sura­Å¡y­­­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­­las pagal Lie­­tu­­vos Respublikos admi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodek­so (toliau – ATPK) 1814 straipsnį, n u s t a t ė:

L. K. 2014 m. gruodžio 9 d. 11 val. nenuvyko į bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus, t. y. nevykdė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutarimu paskirto įpa­reigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­ma L. K. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 6), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinė­jimÄ nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.L.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 6).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu (b. l. 5-6), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ir VÅ¡Ä® Lazdijų Å¡vietimo centro praneÅ¡i­mais, patvirtinančiais, kad L. K. buvo informuota apie bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursų laikÄ ir vietÄ (b. l. 8, 9), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, patvirtinančiu, kad L.

K. buvo įpareigota iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus (b. l. 10-11), pažyma apie L. K. gaunamas pajamas (b. l.

21) ir R. G., V. M. bei I. M. paaiÅ¡kinimais (b. l. 22-24), patvirtinančiais, kad L. K. gauna paja­mas, pardavė automobilį ir turėjo galimybę susimokėti už kursus Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad L. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė ATPK 372 straipsnyje numatyto teismo įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus, todėl jos veiksmai pagrįs­tai kva­­lifi­kuoti pagal ATPK 1814 straipsnį. L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 18) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimas nėra Å¡iurkÅ¡tus ir piktybinis, į tai, kad yra pažeidėjos at­­sa­­­­ko­mybę len­g­­vinanti ir sunkinanti aplin­ky­bės, į jos Å¡eimi­nę ir turtinę padėtį (iÅ¡situokusi, ne­­dirbanti, augina tris nepil­na­me­Äius vaikus), ­efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevenci­jos, L.

K. skirtina sankcijoje numa­ty­ta bauda, arti­ma minimaliai (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1814 straipsny­je, ir nu­­bausti 5 (penkių) eurų bauda.Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                            RamÅ«nas Å arka