9b6ea7bf-166c-495a-abcb-854e79fed2c2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1283-850/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01133-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;45.4.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 25 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Å«kininkas, gyv.., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d.,                                                             n u s t a t ė :            2012 m. liepos 1 d., apie 23 val. 00 min., K.

B., sav., vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo atstumo, ko pasekoje atsiradus kliūčiai, atsitrenkė į karvę ir jÄ sužalojo. Apie eismo įvykį nepranešęs policijai bei neužpildęs eismo įvykio deklaracijos, pasiÅ¡alino. Tuo jis pažeidė (duomenys neskelbtini) 231.1, 231.2.; 234; 134 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d.

           K. B. dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad jis nepastebėjo galvijo, todėl ir kliudė, pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ galvijo savininkui atlygino. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema ir kita bylos medžiaga.          Nors pažeidėjas teigia, kad galvijo nepastebėjo, todėl jį ir sužalojo, tačiau iÅ¡ byloje surinktos medžiagos abejonių nekyla, kad eismo įvykio metu buvo sužalotas kitam asmeniui priklausantis turtas.

Iš byloje esančių fotonuotraukų matytis, kad po eismo įvykio gyvulys liko gulėti toje pačioje vietoje; iš automobilio važiavimo trajektorijos matytis, kad po kontakto su gyvuliu vairuotojas atstūmė automobilį ir nuvažiavo kita kryptimi. Įvertinant išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suprato, jog įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalotas kitam asmeniui priklausantis turtas. Pažeidėjas, vairuodamas automobilį, turėjo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai.

Pažeidėjas nebuvo pakankamai atsargus, atidus ir dėmesingas, nesilaikė KET reikalavimų, kliudė, sužalojo kito asmens turtÄ ir nepranešęs apie eismo įvykį policijos pareigÅ«nams, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra surinkta duomenų, kad pažeidėjas anksčiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, prisipažino, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos: pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina 3000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; už padarytÄ adminstracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirtina 100,00 Lt.

Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                                n u t a r i a:          Pripažinti kaltu K. B. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d. ir jam paskirti:         pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.- 100,00 Lt baudÄ ;         pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

– 3000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.         Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams).          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.         BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                             Teisėjas                                                                                            E. M.