9b6ca79e-9a5e-4ff3-9f5e-014a5490e4c4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-731-91/2012                                                                                                                         Proceso Nr.2-28-3-05221-2011-9                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

         42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 05 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bjoras” ieÅ¡kinį atsakovui UAB“A&A TECHNIKA” dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB “Bjoras” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB“A&A TECHNIKA” 2909.95 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 1088,00 Lt ( 1000,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 27), 88,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.3;48).

                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, nustatant procesinių dokumentų įtekimo datÄ -2012-02-17          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu UAB“A&ATECHNIKA” sudarė sutartį Nr. 2011/0209-2 dėl servizo paslaugų ir detalių teikimo pagal kuriÄ Â IeÅ¡kovas teikė Atsakovui atsargines detales ir servizo paslaugas. Remiantis nurodyta sutartimi, Atsakovui už atliktus darbus ir pateiktas dalis iÅ¡raÅ¡ytos ir iÅ¡siųstos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pasiuntinių paÅ¡tu, kartu su detalėmis: 2011-02-09 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija IND Nr. 4034474, sÄ skaitos suma 1998,72 Lt. 2011-02-14 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija IND Nr. 4034495, sÄ skaitos suma 141,62 Lt. 2011-02-23 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija IND Nr. 4037020, sÄ skaitos suma 418,65 Lt. 2011-02-28 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija IND Nr. 4037029, sÄ skaitos suma 95,89 Lt. 2011-03-07 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija IND Nr. 4037090, sÄ skaitos suma 255,07 Lt. Bendra suteiktų paslaugų ir prekių vertė 2909,95 Lt.

PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytos prekės pristatytos pasiuntinių paÅ¡tu, tai patvirtina UAB “Negė“ iÅ¡raÅ¡yti siuntų važtaraščiai. IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu susisiekti nepavyksta, į telefoninius skambučius atsakovas neatsako, skola pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras negrÄ Å¾inta.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2011/02 09-2 sutartis dėl serviso paslaugų ir detalių tiekimo (b.l. 4-5), PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros (b.l. 6-10), siuntų važtaraščiai (b.l.11-15).                          Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo UAB“A&A TECHNIKA” pagal – 2011/02 09-2 sutartį dėl serviso paslaugų ir detalių tiekimo priteistina 2909.95 Lt skolos.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo UAB“A&A TECHNIKA” ieÅ¡kovui priteistina 1088,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (1000,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 88,00 Lt žyminio mokesčio).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 24,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “A&A TECHNIKA” į.k. 302528152, Fabriko g. 6-4, LT-68127 Marijampolė ieÅ¡kovui UAB“ UAB“Bjoras, į.k. 154844235, Tiekimo g. 6, LT-41128 Biržai,., a.s Nr. LT59 7044 0600 0246 0508, AB SEB bakas, banko kodas 70440 pagal 2011/02 09-2 sutartį dėl serviso paslaugų ir detalių tiekimo bei iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2909,95 Lt ( du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devynis litus 95 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1088,00 Lt( vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 88,00 Lt( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio)..

IÅ¡ atsakovo UAB “A&A TECHNIKA” į.k. 302528152, Fabriko g. 6-4, LT-68127 Marijampolė, valstybei priteisti 24,30 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 30 ct) susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vytautas Švetkauskas