9b6c3c14-e49d-4d8d-9e8f-63eaaba34b11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P                                                                                                                             Administracinio nusižengimo byla                                                            Nr. A2.6.-452-1034/2017 (S)                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16125-2016-5                        Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 16.9.8                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              M. S. 2016-12-17, apie 23.20 val., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,29 prom.(po paklaidos 1,26 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta. Taip M. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.                          Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡gėrė ir nesuvokė, kÄ daro. Automobilis BMV priklauso sutuoktinei, ji naudojasi Å¡iuo automobiliu. Automobilio rakteliai guli ant spintelės. Sutuoktinė žino, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tačiau ji nematė, kai jis paėmė automobilio raktelius. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, sutuoktinei reikia vaikÄ vežioti. Savo poelgį vertina blogai. PraÅ¡o teismo skirti baudÄ , daugiau negers ir susimokės baudÄ . 2016-12-31 užsikodavo nuo alkoholio.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ ir M. S. kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina byloje esančių duomenų visuma, t. y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio R. T. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nustatyta, kad Å¡ių metų gruodžio 17-18 d., apie 23.40 val., VPK-OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia atvežti alkotesterį. Atvykus minėtu adresu buvo ARGO 42 sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M.

S., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Patikrinus pasitirtino 1,29 promilės (b. l. 8-9); Vilniaus AVPK Rinktinės „Vytis“ ketvirtosios kuopos vyr. patrulio V. S. 2016-12-17 tarnybinis pranešimas; alkotesterio kvito duomenys, kuriuose nustatyta, kad 2016-12-17, 23.47 val., M. S. nustatytas 1,29 prom., po paklaidos 1,26 prom. girtumas (b. l. 10); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis nustatyta, kad M.

S. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,26 prom. po paklaidos girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. M. S. veikimas kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį ATPK 129 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 129 straipsnyje (minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1303 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu), kadangi pagal ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijÄ minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1300 Eur, nėra numatytos nuobaudos – areÅ¡to, todėl M.

S. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad M. S. lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. S. – turi galiojančių nuobaudų.

Atsižvelgiant į tai, M. S. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. Pažymėtina, jog pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Atsižvelgus į M. S. paaiÅ¡kinimus, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad transporto priemonės savininkė nebuvo visiÅ¡kai rÅ«pestinga ir atidi, tačiau tai nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad pastaroji perleido automobilį M.

S. ir žinojo, kad Å¡ia transporto priemone bus daromi administraciniai nusižengimai. Nenustačius įstatyme numatytų sÄ lygų, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 16064058684 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Ramūnas Keidūnas