9b6a19b5-58e7-4e09-b6fc-ab10f17fdb2c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-9396-281/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03075-2015-6Teismo sprendimo kategorija 63.3.1; 73. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 11 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su E. B. (E. B.) skundu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas E. B. 2015-06-04 teismui paÅ¡tu padavė skundÄ , praÅ¡ydamas paskirti jam kitÄ gynėjÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str. 2 d. 7 p., skundo reikalavimas turi bÅ«ti konkretus ir aiÅ¡kus, toks, kuriuo remiantis priimtas teismo sprendimas sukeltų apibrėžtas teisines pasekmes kitai bylos Å¡aliai, ir kad nekiltų abejonių dėl galimybės jį įvykdyti. Reikalavimai turi bÅ«ti suformuluoti pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. nuostatas (panaikinti skundžiamÄ aktÄ (ar jo dalį) arba įpareigoti atitinkamÄ administravimo subjektÄ paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymÄ ;

įpareigoti savivaldybių administravimo subjektÄ atitinkamai įgyvendinti įstatymÄ , vykdyti Vyriausybės nutarimÄ ar kitÄ teisės aktÄ ; priteisti atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų).Administracinių teismų kompetencijai nepriskirtas nagrinėjimas skundų, kuriais siekiama ne pažeistų teisių (interesų) apgynimo, todėl reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡spręsti administracinio ginčo ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ar teisėtų interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 18 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad antrinę teisinę pagalbÄ teikiantis advokatas gali bÅ«ti pakeistas pareiÅ¡kėjo arba paties advokato motyvuotu raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, jeigu nustatomas interesų konfliktas arba kitos aplinkybės, dėl kurių antrinę teisinę pagalbÄ teikiantis advokatas negali teikti antrinės teisinės pagalbos konkrečioje byloje. SprendimÄ dėl antrinę teisinę pagalbÄ teikiančio advokato pakeitimo priima tarnyba.

Todėl pareiÅ¡kėjas, siekdamas, kad bÅ«tų pakeistas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu jam paskirtas advokatas, su tokiu praÅ¡ymu turi kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimas paskirti jam kitÄ gynėjÄ yra nepriskirtinas nagrinėti administracinių teismų kompetencijai, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti E. B. (E. B.) skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti E. B. (E. B.).IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis, siekdamas, jog bÅ«tų pakeistas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu jam paskirtas advokatas, gali kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

                   Teisėja                                                                                                        Mefodija Povilaitienė