Legislator Case Law & Legislation
9b68eea9-22c4-4546-a788-e1bc78954262 AI generated

9b68eea9-22c4-4546-a788-e1bc78954262 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 9b68eea9-22c4-4546-a788-e1bc78954262
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-8752-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00818-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiančio per C. F. D‘A.

Legislator headnote

AI generated

9b68eea9-22c4-4546-a788-e1bc78954262 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Baltics filialÄ ir UAB “K. S. Lithuania” prekinio draudimo sutarties nuostatomis atsižvelgiant į UAB “K. S. Lithuania” praÅ¡ymÄ atsakovo UAB “K. S. Lithuania” likusi nesumokėta 13807,26 Eur skola 2019 m. gegužės 15 d. ieÅ¡kovo C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiančio per C. F. D‘A. P. Le C. E. Baltics filialÄ sprendimu dėl draudimo iÅ¡mokos buvo pripažinta draustu nuostoliu ir apskaičiuota 11926,53 Eur draudimo iÅ¡moka, kuri 2018 m. gegužės 22 d. mokėjimo nurodymu buvo pervesta UAB “K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-8752-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00818-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiančio per C. F. D‘A.

P. Le C. E. Baltics filialÄ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB A&T Statyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiantis per C. F. D‘A. P. Le C. E. Baltics filialÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB A&T Statyba“ 11926,53 Eur skolos, 6 procentus procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 134 Eur žyminio mokesčio, 181,50 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „K. S. Lithuania“ teikė atsakovui UAB A&T Statyba“ pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras prekes, kurios buvo apdraustos ieÅ¡kovo C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiančio per C. F. D‘A. P. Le C. E. Baltics filialÄ prekinio kredito draudimo sutartimi. Atsakovas už suteiktas prekes laiku nesumokėjo, į raginimus nereagavo. Remiantis ieÅ¡kovo C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiančio per C. F. D‘A. P. Le C.

E. Baltics filialÄ ir UAB “K. S. Lithuania” prekinio draudimo sutarties nuostatomis atsižvelgiant į UAB “K. S. Lithuania” praÅ¡ymÄ atsakovo UAB “K. S. Lithuania” likusi nesumokėta 13807,26 Eur skola 2019 m. gegužės 15 d. ieÅ¡kovo C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiančio per C. F. D‘A. P. Le C. E. Baltics filialÄ sprendimu dėl draudimo iÅ¡mokos buvo pripažinta draustu nuostoliu ir apskaičiuota 11926,53 Eur draudimo iÅ¡moka, kuri 2018 m. gegužės 22 d. mokėjimo nurodymu buvo pervesta UAB “K.

S. Lithuania”. LR CK 6.1015 str. 1 d. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia. Subrogacija netaikoma draudimo nuo nelaimingų atsitikimų, draudimo ligos atveju, civilinės atsakomybės draudimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsakovas geruoju skolos negrÄ Å¾ino, dėl to yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 11926,53 Eur skolos. Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 11926,53 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.38 str., 6.210 str.). Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 134 Eur žyminio mokesčio, 181,50 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB A&T Statyba“, į. k. 303352458, Pušų g. 23, Å alčininkai, ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiančio per C. F. D‘A. P. Le C. E. Baltics filialÄ , į. k. 300156205 A. T. g. 4, Vilnius, LT-01109, atsisk. sÄ skaita Nr. LT867044060005316769 AB SEB bankas, naudai 11926,53 Eur (vienuolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 53 ct) skolos, 134 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt keturi Eur) žyminio mokesčio, 181,50 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas Eur 50 ct) už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso: 12242,03 Eur (dvylika tÅ«kstančių du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du Eur 03 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB A&T Statyba“ ieÅ¡kovo C. F. D‘A. P. Le C. E., veikiančio per C. F. D‘A. P. Le C. E. Baltics filialÄ naudai 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 11926,53 Eur (vienuolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 53 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugpjūčio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nustatyti, kad atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Šis preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė