9b68eea9-22c4-4546-a788-e1bc78954262 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-8752-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00818-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjÅ«Äio 26 d. Å alÄininkai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å alÄininkų rÅ«mų teisÄja Janina BrazauskienÄ, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo C. F. DâA. P. Le C. E., veikianÄio per C. F. DâA.
Legislator headnote
AI generated9b68eea9-22c4-4546-a788-e1bc78954262 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Baltics filialÄ ir UAB âK. S. Lithuaniaâ prekinio draudimo sutarties nuostatomis atsižvelgiant į UAB âK. S. Lithuaniaâ praÅ¡ymÄ atsakovo UAB âK. S. Lithuaniaâ likusi nesumokÄta 13807,26 Eur skola 2019 m. gegužÄs 15 d. ieÅ¡kovo C. F. DâA. P. Le C. E., veikianÄio per C. F. DâA. P. Le C. E. Baltics filialÄ sprendimu dÄl draudimo iÅ¡mokos buvo pripažinta draustu nuostoliu ir apskaiÄiuota 11926,53 Eur draudimo iÅ¡moka, kuri 2018 m. gegužÄs 22 d. mokÄjimo nurodymu buvo pervesta UAB âK.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-8752-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00818-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjÅ«Äio 26 d. Å alÄininkai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å alÄininkų rÅ«mų teisÄja Janina BrazauskienÄ, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo C. F. DâA. P. Le C. E., veikianÄio per C. F. DâA.
P. Le C. E. Baltics filialÄ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB A&T Statybaâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas C. F. DâA. P. Le C. E., veikiantis per C. F. DâA. P. Le C. E. Baltics filialÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB A&T Statybaâ 11926,53 Eur skolos, 6 procentus procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 134 Eur žyminio mokesÄio, 181,50 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB âK. S. Lithuaniaâ teikÄ atsakovui UAB A&T Statybaâ pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras prekes, kurios buvo apdraustos ieÅ¡kovo C. F. DâA. P. Le C. E., veikianÄio per C. F. DâA. P. Le C. E. Baltics filialÄ prekinio kredito draudimo sutartimi. Atsakovas už suteiktas prekes laiku nesumokÄjo, į raginimus nereagavo. Remiantis ieÅ¡kovo C. F. DâA. P. Le C. E., veikianÄio per C. F. DâA. P. Le C.
E. Baltics filialÄ ir UAB âK. S. Lithuaniaâ prekinio draudimo sutarties nuostatomis atsižvelgiant į UAB âK. S. Lithuaniaâ praÅ¡ymÄ atsakovo UAB âK. S. Lithuaniaâ likusi nesumokÄta 13807,26 Eur skola 2019 m. gegužÄs 15 d. ieÅ¡kovo C. F. DâA. P. Le C. E., veikianÄio per C. F. DâA. P. Le C. E. Baltics filialÄ sprendimu dÄl draudimo iÅ¡mokos buvo pripažinta draustu nuostoliu ir apskaiÄiuota 11926,53 Eur draudimo iÅ¡moka, kuri 2018 m. gegužÄs 22 d. mokÄjimo nurodymu buvo pervesta UAB âK.
S. Lithuaniaâ. LR CK 6.1015 str. 1 d. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Jeigu žala buvo padaryta tyÄia, reikalavimo teisÄ draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia. Subrogacija netaikoma draudimo nuo nelaimingų atsitikimų, draudimo ligos atveju, civilinÄs atsakomybÄs draudimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.
Atsakovas geruoju skolos negrÄ Å¾ino, dÄl to yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 11926,53 Eur skolos. Atsakovas netinkamai vykdo prievolÄ, todÄl yra pagrindas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 11926,53 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugpjÅ«Äio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.38 str., 6.210 str.). Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 134 Eur žyminio mokesÄio, 181,50 Eur už suteiktas teisines paslaugas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB A&T Statybaâ, į. k. 303352458, Pušų g. 23, Å alÄininkai, ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo C. F. DâA. P. Le C. E., veikianÄio per C. F. DâA. P. Le C. E. Baltics filialÄ , į. k. 300156205 A. T. g. 4, Vilnius, LT-01109, atsisk. sÄ skaita Nr. LT867044060005316769 AB SEB bankas, naudai 11926,53 Eur (vienuolika tÅ«kstanÄių devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 53 ct) skolos, 134 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt keturi Eur) žyminio mokesÄio, 181,50 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas Eur 50 ct) už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso: 12242,03 Eur (dvylika tÅ«kstanÄių du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du Eur 03 ct).
Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB A&T Statybaâ ieÅ¡kovo C. F. DâA. P. Le C. E., veikianÄio per C. F. DâA. P. Le C. E. Baltics filialÄ naudai 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 11926,53 Eur (vienuolika tÅ«kstanÄių devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 53 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2019 m. rugpjÅ«Äio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nustatyti, kad atsakovas turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å alÄininkų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Å is preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. TeisÄja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) Janina BrazauskienÄ