9b683622-41b0-4f82-83be-e9762e62ed57 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3996-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03438-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15051326526KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 6 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje O. P., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t ė :

O. P. 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 21.58 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, esančioje adresu H. Manto g. 11, Klaipėda, pavogė 8 vnt. loterijos bilietų „Gintarinis“, kurių vertė – 16 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, taip padarydamas UAB „Maxima LT“ 16 Eur.turtinę žalÄ Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra O.

P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi.O. P. kaltė įrodyta UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog O.

P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – O.

P. jau eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad O. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Duomenų apie O. P. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra.Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, O.

P. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas.Byloje nustatyta, kad O. P. UAB „Maxima LT“ padarė 16 Eur turtinį nuostolį. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ , jis įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ 16 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:

O. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imt parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo O. P. faktinio sulaikymo dienos.AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Ä®pareigoti O.

P. atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) turtinį nuostolį.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD kompaktinį diskÄ su filmuota vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė